Справа № 2-254        2009 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року              Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:         Пилипчука О.В.

з участю секретаря             Слободянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Томашпіль за позовом прокурора району в інтересах Державного Ощадного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованності,-

                    ВСТАНОВИВ:

Прокурор Томашпільського району в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку України Томашпільського відокремленого без балансового відділення № 10001/02 звернувся до суду з даним позовом про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованності 3504 грн 00 коп в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у Томашпільському відділенні Ощадного банку № 10001/02, згідно кредитного договору № 6905 від 21 листопада 2007 року отримала позику на споживчі потреби в сумі 7000 грн строком до 21 листопада 2009 року.

Згідно кредитного договору № 6905 від 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 зобов»язалася погашати борг щомісячно у розмірі 291 грн 66 коп, але до цього часу платежі в рахунок погашення боргу не внесені, у зв»язку з чим за нею рахується прострочена заборгованість по позиції основного боргу в сумі 966 грн 72 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 зобов»язувалася сплачувати 24,0 % від суми отриманого кредиту, що на 17 березня 2009 року складає 190 грн 01 коп. за порушення взятих на себе зобов»язань по несвоєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом, банком була нарахована пеня в сумі 13 грн 99 коп. тому, станом на 17 березня 2009 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 3504 грн 00 коп.

Незважаючи на неодноразові повідомлення позичальнику про необхідність своєчасно погасити заборгованість і попередження про примусове стягнення боргу в разі несплати, ОСОБА_1 не відреагувала.

    Відповідно до поруки, наданої ОСОБА_5 та ОСОБА_3, при невиконанні умов кредитного договору ОСОБА_1, на неї покладається солідарна відповідальність по погашенню простроченої заборгованості.

    Згідно п.4.9.4. «Положення про кредитування фізичних осіб» від 18 червня 2003 року № 110, затверджених Постановою Правління ВАТ «Державний ощадний банк України» позичальникам платежів за кредитом понад місяць надано право ставити питання про стягнення всієї заборгованості за кредитом.

    Оскільки ОСОБА_1 не розрахувалась з банком за даний кредит та відсотки за його користування, чим спричинила збитки безпосередньо державі, прокурор Томашпільського району в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку України Томашпільського відокремленого без балансового відділення № 10001/02 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Швець А.І. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

    Представник Томашпільського ТВБВ Ощадного банку №10001/02 Ставнійчук Ж.А. позовні вимоги підтримала, попросила позов задоволити, кредитний договір № 6905 від 21 листопада 2007 року, укладений між ват «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1,- розірвати та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості.  

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку заборгованості.

Заслухавши  пояснення  прокурора, представника Томашпільського ТВБВ Ощадного банку, дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає , що  позовні вимоги підлягають  задоволенню.

    Зазначені  правовідносини  регулюються ст. 625 ЦК  України  відповідно до  якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання ,  на  вимогу кредитора зобов»язаний  сплатити всю суму боргу.

    На  підставі  викладеного  та  керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1052,1054, ЦК  України,  ст. ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати кредитний договір № 6905 від 21 листопада 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 на користь Томашпільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/02 заборгованність в сумі 3504 грн 00 коп та держмито в сумі  51 грн на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

              Суддя