Судове рішення #4753368

Справа № 1-26

                                                                                                                            2009 рік

 

В И Р О К

іменем   України

 

 23 лютого 2009 року                                                                       м.Рогатин                                                      

 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

 головуючої-судді                       Лошак О.О.

 з участю секретаря                     Макар С.В.

 прокурора                                    Дроня

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи службовою особою  умисне невонав постанови суду, що набрало законної сили.

Злочин вчинено при таких  обставинах.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області. В  лютому місяці 2008 року, точної дати він не пам'ятає, він зайшов провідати знайомого ОСОБА_3. Вхідні двері в квартиру були відчинені. В квартирі нікого не було. В кімнаті він побачив телевізор марки «LG», який  вирішив викрасти. Взявши телевізор на руки, відніс його за своїм місцем проживання в с.Залужжя Рогатинського та заховав на горищі господарського будинку. В жовтні 2008 року він прийшов у Рогатинський РВ УМВС із зізнанням та розповів про крадіжку телевізора з квартири ОСОБА_3 Викрадений телевізор добровільно видав працівникам Рогатинського РВ УМВС. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим  ОСОБА_2,  його вина  повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками  таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він  вину визнав повністю, викрадений телевізор повернув потерпілому, реальної шкоди злочином останньому не завдано і він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має. Крім того, ОСОБА_2. позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджено свідоцтвами про народження  серія НОМЕР_1, виданим 06 червня 2005 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області та серіяНОМЕР_2, виданим 06 грудня 2007 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції. Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину.  Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання  в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України  у виді виправних робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі телевізор марки «LG» моделі «29FS2ALX» , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3слід  повернути ОСОБА_3(а.с.44-45).

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  передбаченого ч.1 ст. 185  КК України, призначивши  покарання  у виді  виправних робіт на строк 6 (шість)  місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ  по справі телевізор марки «LG» моделі «29FS2ALX» повернути потерпіломуОСОБА_3.

     Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

     Головуюча:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація