ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                   Справа №2-532/09р.

                                                        ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 квітня  2007  року

                Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                                             - Зінькова В.І.

             при секретарі                                             - Гелич М.В.

          розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну   справу  за позовом ВАТ «Крименерго» про відшкодування з ОСОБА_1  матеріальної шкоди,

                                                            ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Крименерго» структурний підрозділ Красноперекопське РЕМ звернувся до суду з  позовом про стягнення з  відповідача на користь  ВАТ  «Крименерго» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ , посилаючись на те, що відповідачка є  споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопськім РЕМ,  згідно затверджених Правил користування  електроенергією для населення, згідно яких споживач  зобов'язалась належним чином проводити  оплату за спожиту електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.

    Проте , відповідачі узяті на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію виконують не належним чином , т.я. при черговій перевірці 28.02.2007 року в житловому приміщенні , в якому проживає відповідач, було встановлене  порушення Правил користування єлектроенергією,  користування мережею електропередач, шляхом самовільного підключення до мережі електропередач, електроенергія споживається, але  електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку  у розмірі  697 грн. 10 коп.

    На підставі  акту перевірок і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачка –  зобов'язана в 10-ти денний  термін відшкодування збитку  в сумі – 697 грн. 10 коп., проте  до теперішнього часу збиток  не відшкодований.

    Представник Красноперекопського РЭС в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просять  їх задовольнити і стягнути з  відповідача  матеріальний збиток  у розмірі  697 грн. 10 коп., та судові витрати у розмірі держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Відповідачка  не з'явилися в судове засідання,  про слухання справи  сповіщалися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Своїх доводів по суті позову не представили .

    Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають   задоволенню.

    Згідно статуту  ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення Д АК  «Крименерго» від 12.11.1999г. і є  самостійною юридичною особою.

    Відповідно до виписки з   Положенням  про Красноперекопськом РЭМ – входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «Крименерго», і є  ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

 10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала  № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок  підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

    Відповідно до ЗУ  від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ  «Про податок на додаткову вартість» - введений  податок на додаткову вартість по ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості електроенергії по ставці 13, 0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електроенергії у розмірі 15, 6 копійки.

    Згідно до акту № 122105 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами  від 28.02.2007 року – встановлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, шляхом накидування дротів на мережу електропередачи. (а.с.6).

    Відповідно до довідки розахунку спричиненної шкоди, відповідно до п.3.1 методики Постанови НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року – сума складає – 697, 10 грн.

    Відповідно до ст. 527 Ц К  України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене  договором.

    Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго»  Красноперекопського РЕМ  матеріальний зб иток  у розмірі 697 грн. 10 коп, а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

    Керуючись ст.ст., ст.527 Ц К  України, ст. 213, 214, 215  Ц ПК  України,  суд

ВИРІШИВ  :

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ,   розташованого  за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с 2603133320248 КЦО   ПІБ  м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО  00131400 –   матеріальний збиток  у розмірі 697 грн. 10 коп., держмито у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: