ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду  

          02.09.2015                                                                                                   № 905/1048/15                                                                                                                         

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

до  Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Сіменс Україна"

про визнання недійсним окремих положень договору № 1/801129

у справі № 905/1048/15

за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Сіменс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"  

про стягнення 3397809,19 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Сіменс Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"   заборгованості у розмірі 2859701,02 грн, пені у розмірі 194287,21 грн, 3% річних у розмірі 138540,49 грн та інфляційних втрат у розмірі 205280,47 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1048/15.

01.09.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про визнання недійсним п. 4.4 договору № 1/801129.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2015 № 905/1048/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі суду від 12.08.2015, а саме:

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 1-єї мінімальної заробітної плати.

Проте, доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру до позовних матеріалів не надано.

Натомість Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до зустрічної позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви позивач за зустрічним позовом посилається на тимчасовий тяжкий фінансовий стан.

Як зазначено в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, доказів на підтвердження зазначеного важкого фінансового стану, призупинення ведення господарської діяльності, тощо Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" не надано, у зв’язку з чим заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин, неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, доказів направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів до позовних матеріалів взагалі не надано, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області 01.09.2015 складено Акт № 48.

Неподання доказів направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення до початку розгляду справи по суті.

Суддя                                                                                            М.В. Сажнева