Справа №2-499/09р.

                          РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2009 року

             Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді                       - Зінькова В.І.

             При секретареві         - Світлицькій О.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільскогосподарського виробничого кооперативу “Сиваш”, третя особа: Армянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем, визнання спадкоємцем 4-ої черги за законом, і визнання права власності на спадкове майно,

                    ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась з позовом до суду  про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, і визнання її спадкоємцем 4-ої черги за законом, і визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 01.10.2007 року помер ОСОБА_2, і після його смерті відкрився спадок, а саме сертифікат на земельний пай, розташований в КСП “Тавричеське”.

    В обгрунтування своїх вимог заявила, що зі свого народження до смерті ОСОБА_2 вона проживала разом з ним однією сім”єю, оскільки він проживав однією сім”єю з її бабусею  ОСОБА_3, у якої вона знаходилась на вихованні. З ранього дитинства позивачка разом із бабаусею і дідусем ОСОБА_2 проживали  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Після смерті бабусі ОСОБА_3 – 16.02.2006 року, позивачка залишилась проживати з ОСОБА_2 однією сім”єю. Вони проживали разом, вели сумісне господарство,  вона доглядала за ним до смерті. Після смерті вона прийняла спадок – будинок, який залишився після смерті ОСОБА_2. Для оформлення спадку на земельний пай, просить встановити факт їхнього сумісного проживання однією сім”єю до моменту відкриття спадку не менше пяти років, і визнання її спадємцем 4-ої черги.

    В зв”язку з вищевикладеним просить визнати за нею право власності на спадкове майно сертифікат на земельний пай, розташований на території КСП “Тавричеське”.

    В судовому засіданні позивачка  і її представник ОСОБА_4 підтримали свої позовні вимоги і повністю на них наполягають.

    Відповідач – арбітражний управляючий ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, направив листа в якому просить розглянути справу у його відсутності, з позовними вимогами позивачки не заперечують, вказавши, що після реорганізації КСП “Таваричеське” земельний пай який належить ОСОБА_2 перейшов  у розпорядження СВК “Сиваш”. Не заперечують  що б позовні вимоги позивачки були задоволені.

    Третя особа: представник  Армянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явились, надали листа в якому просяь розглянути справу у їх відсутності, рішення винести на розсуд суду.

    Суд, вислухавши доводи позивачки і її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити.

    Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правостосунки:

    Відповідно до довідки МВУ ЖКГ м. Армянська № 916 – встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – з 07.07.1992 року, де також був прописаний з 04.01.1972 року – ОСОБА_6 до дня  смерті – 01.10.2007 року. (а.с.11).

    Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації жінка змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.9).

    Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на будинок №4, по вул. Перекопській, м. Армянська – належить в рівних частинах по 1/3 частині - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. (а.с.7).

    Згідно до сертифікату на право на земельну частку (серії КМ № 0195182)  ОСОБА_6  належить земельний пай, яка перебуває у колективній власності «Тавричеське» розміром – 10, 68 умовних кадастрових гектарах, вартістю 57 435, 00 грн. (а.с.13).

    Згідно до свідоцтва про смерть – ОСОБА_3 Тимофєвна померла – 17.02.2006 року, актовий запис № 49. (а.с.10).

    Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 01.10.2007 року, актовий запис № 241. (а.с.6).

    Допитані у якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13  пояснили, що дуже давно були знайомі з ОСОБА_2 оскільки приблизно з 70-х років працювали з ним в  радгоспі «Тавричеський». Вони знали, що він проживав однією сім»єю з ОСОБА_3, і також у них на утримані знаходилась онука – ОСОБА_8. Вони займались її вихованням. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_8 залишилась проживати однією сім»єю з дідусем ОСОБА_2, хоч вони були не рідні, але стосунки між ними були як оники і дідуся. Вона догладала ОСОБА_2 до смерті. Після смерті ОСОБА_14, позивачка по справі так і залишилась проживати в будинку з дітьми.

    Свідок  ОСОБА_15А поснила, що є подружкою ОСОБА_1, з якою знайлма з 1983 року, коли вони пішли з нею у 1 класс. В в той час вона проживала з дідусем ОСОБА_2 і своєю бабусею. Батьків ОСОБА_14 вона ніколи не бачила, а її вихованням займався дідусь. Оскільки він приходив на батьківськи збори і на всі заходи до школи. По теперішній час вона проживає в будинку де проживали її бабуся і дідусь ОСОБА_6

    Таким чином, суд приймаючи до уваги надані докази у їх сукупності, вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім”єю, не менше як п”ять років до часу відкриття спадщини, т.б. до 01.10.2007 року. В зв”язку з чим, відповідно до ст. 1264 ЦК України, необхідно визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ої черги за законом, після смерті ОСОБА_2.

    Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем 4-ої черги, і фактично відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, прийняла спадок, який завлишився після смерті ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності  на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 померлого 01.10.2007 року, на земельний пай (сертифікат Серії КМ №0195182), який перебуває у колективній власності КСП “Тавричеське” с. Суворово, м. Армянська, АР Крим, розміром 10, 68 умовних кадастрових гектарах, вартістю 57 435, 00 грн..

    Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

                    ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1   – задовольнити.

    Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім”єю, не менше як п”ять років до часу відкриття спадщини, т.б. до 01.10.2007 року.

    Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 померлого 01.10.2007 року, на земельний пай (сертифікат Серії КМ №0195182), який перебуває у колективній власності КСП “Тавричеське” с. Суворово, м. Армянська, АР Крим, розміром 10, 68 умовних кадастрових гектарах, вартістю 57 435, 00 грн..

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: