копія

Справа № 2-1131/09

 Рішення

  Іменем України

19 березня 2009 року                               м. Чернігів

  Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д    м і с т а    Ч е р н і г о в а

 в складі:   головуючого —  судді          Артюх К.В.

           при секретарі                      Грищенко Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом – будинком № 5 по вул.. У.Громової в м. Чернігові, свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 5, що розташований в м. Чернігові по вул.. У.Громової. Право власності на вказаний будинок зареєстроване за позивачем в КП «Чернігівське МБТІ». В даному будинку, крім позивача, зареєстрований та проживає її син ОСОБА_4 – третя особа та зареєстрована колишня дружина сина – ОСОБА_3 – відповідачка по справі, яка в даному будинку не проживає. 14.04.1983 року після реєстрації шлюбу з сином позивача, за згодою позивача невістка була зареєстрована в будинку, де і проживала, що підтверджується домовою книгою та довідкою з місця проживання. В червні 2005 року помер їх син – ОСОБА_5 і через деякий час сім’я  сина позивачки розпалася. 10.02.2006 року відповідач зібрала свої документи, особисті речі і добровільно залишила будинок позивача, з того часу вона ні одного дня не жила в даному будинку, не сплачувала комунальні послуги, позивач вимушена сплачувати за відповідача, яка не проживає, а лише зареєстрована, комунальні послуги за газ, воду, вивіз сміття. Позивач отримує незначну пенсію, страждає низкою захворювань, але вимушена свої кошти витрачати на сплату комунальних послуг, а не на придбання ліків, в яких має нагальну потребу, це порушує право позивача як власника, призводить до матеріальних витрат. Оскільки відповідач більше року не проживає в будинку позивача, відповідно до ст. 405 ЦК України вона втратила право на користування житлом – будинком № 5 по вул. У.Громової в м. Чернігові.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом – будинком № 5 по вул.. У.Громової в м. Чернігові.

Представник позивача ОСОБА_2Б.в попередньому судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила їх задовольнити в повному об’ємі.

 Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами позивача погодилася.

Третя особа в попереднє судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, згідно ст. 130 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 15.05.1975 року (а.с.7), домову книгу для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8-12), довідку вуличного комітету № 6 від 06.02.2009 року (а.с.14) складеної в присутності трьох свідків, в якій зазначено, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.02.2006 року за даною адресою не проживає.

Суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більш як один рік без поважних на то причин в будинку 5, що по ОСОБА_6 в м. Чернігові не проживає, а тому втратила право користування ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України,  ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право  на користування житлом в будинку 5 по вулиці У.Громової в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_7, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_7 ОСОБА_2