Справа № 2-991/11

У Х В А Л А

Про призначення

судово-генотипоскопічної експертизи та зупинення справи

16.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Береза В. І.

при секретарі Волківській Н.Б. та адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, ,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4Є, 29.09.2010 року та вказати батьком дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_2 пояснила, що зачаття дитини –ОСОБА_4 відбулось у січні 2009 році, коли відповідач прийшов на різдв»яні свята.

Відповідач ОСОБА_3 відносно позову заперечив, пояснив, що з позивачкою у шлюбі не перебуває, мають спільну дитину Юлію -ІНФОРМАЦІЯ_2,, після народження дочки разом проживали один рік та 25.11.2009 року пішов від позивачки та з цього часу жодних відносин з такою не мав, дитина ОСОБА_4 не його дитина, та зачата не ним..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення судово –біологічної- генотипоскопічної експертизи на предмет визначення біологічного батьківства дитини так як для вирішення існуючого спору необхідні спеціальні знання в галузі біологічної генетики.

Проведення експертизи слід доручити Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров”я України у м. Києві, вул..Оранжерейна,9.

Попередити при цьому експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

2) чи походить дитина ОСОБА_4 від відповідача ОСОБА_3 як батька.

Оплату видатків, пов”язаних з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 143,144,146 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово –біологічну –генотипоскопічну експертизу на предмет визначення біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи відповідач ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 є біологічним батьком дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, матір»ю дитини є позивач – ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11.

2) чи походить дитина ОСОБА_4 від відповідача ОСОБА_3 як батька.

Проведення експертизи слід доручити Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров”я України у м. Києві, вул..Оранжерейна,9.

Попередити при цьому експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки.

Оплату видатків, пов”язаних з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2..

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Береза В. І.