Дело № 1-154/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2009 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Янина И.А.,
при секретаре Фалько С.В.,
с участием прокурора Кадырова Р.Я.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, виноградаря теплично-школочного участка Государственного предприятия Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АРК, Бахчисарайский район, с. Вилино, ул. Ленина, 204, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В первой половине ноября 2008 года ОСОБА_2 на территории приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: АРК, Бахчисарайский район, с. Вилино, ул. Ленина 204, с куста дикорастущей конопли, который является наркотико-содержащим растением и служит сырьем для изготовления наркотических средств, сорвал, приобрел ветки с листьями и соцветиями, после чего, не имея специального разрешения, во дворе указанного домовладения, отделил от веток конопли листья и соцветия, которые высушил и измельчил. Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в левом кармане кожаной куртки для личного употребления, без цели сбыта.
2 февраля 2009 года около 15 часов в помещении Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК при проведении сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_2 у него было обнаружено и изъято растительное вещество, которое на основании химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,30 (в высушенном виде).
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что проживает с матерью и братом в с. Вилино, по ул. Ленина 204. В ходе личного досмотра 2 февраля 2009 года работники милиции у него во внутреннем левом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток из журнального листа с измельченной в сухом виде коноплей. Конопля принадлежит ему, хранил коноплю он все время при себе в целях личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство он никому не предлагал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, а также личных признательных показаний, его виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривают ни подсудимый, ни другие участники судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании, в том числе: данными протокола личного досмотра от 2 февраля 2009 года, согласно которого в куртке зеленого цвета во внутреннем кармане справа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 4); заключением экспертизы № 1/207 от 11 февраля 2009 года согласно выводов которой, вещество массой 5,80 гр. (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д. 21-23); данными протокола осмотра вещественных доказательств от 16 февраля 2009 года (л.д.31).
При этом, не оспаривая обстоятельств по делу, подсудимый ОСОБА_2 подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, заявив о своем правильном понимании их содержания, о добровольности и истинности своей позиции в отношении доказательств по делу, которые судом признаны бесспорными и являются доказательствами его вины.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным исследование в судебном заседании доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, а его действия квалифицированными, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.45), по месту работы положительно (л.д.46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.59), в силу ст.89 УК Украины ранее судим (л.д.49).
По заключению амбулаторного наркологического освидетельствования №110 от 17 февраля 2009 года ОСОБА_2 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.57).
В соответствии со ст.66,67 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 , суд признает его чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2,3 ст.50 УК Украины, могут быть достигнуты без изоляции ОСОБА_2 от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по месту его работы в Государственном предприятии Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, судебные издержки за производство химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство – сверток из журнального листа с растительным веществом серо-зеленного цвета в измельченном и высушенном виде, состоящим из частей верхушек с запахом конопли массой 6,30 гр. (л.д.31), в соответствии со ст.81 УПК Украины следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. (л.д.20,25).
Вещественные доказательства по делу – сверток из журнального листа с растительным веществом серо-зеленного цвета в измельченном и высушенном виде, состоящим из частей верхушек с запахом конопли массой 6,30 гр. (л.д.31), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Бахчисарайский районный суд АРК.
Председательствующий: