Справа № 2- 412 /2009 р.

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я    

                                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

     07.04. 2008 року                                                                                                                                                    

    Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Палазюк В.М.

при секретарі –   Барібан А.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про  виключення з актового запису відомостей  про  батька дитини, суд,-                                                              

                                                                           встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив  виключити  запис про його батьківство  з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що з відповідачкою в шлюбі не перебували, а  запис про його батьківство  зроблений за його заявою, оскільки він не знав, що не є батьком дитини, а вважав, що хлопчик його син. Коли у вересні 2007 року  відповідачка  звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, то позивач дізнався за результатом  судово-генетичної експертизи, що його батьківство у відношенні ОСОБА_3 виключається. Просив внести зміни  до актового запису та виключити із актового запису про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про ОСОБА_1   як про батька дитини..

В судовому засіданні позивач  заявлений ним позов про виключення запису про батька із актового запису про народження підтримав повністю, оскільки він не є біологічним батьком  дитини. Обгрунтував обставинами , викладеними в позовній заяві.

Відповідачка позов  визнала повністю та пояснила, що обставини, викладені в позовній заяві підтверджує та не заперечує проти  виключення запису про батька із актового запису про народження дитини .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.        .

Матеріалами справи  встановлено, що 02.10.2001 року  ОСОБА_4 народила дитину- Вадима, про що у Книзі реєстрації народжень 06.11.2001 року проведено запис за № 89 , згідно якого батьком дитини записаний ОСОБА_1.  Як видно із копії висновку експерта № 196 від 01.02.2008 року біологічне батьківство позивача у відношенні  ОСОБА_3 повінстю виключається. Із матеріалів цивільної справи за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів  видно, що позивачка від стягнення аліментів відмовилась, оскільки  саме в цій справі після проведення експертизи  позивачу стало відомо про  те, що він не є   біологічним  батьком дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  виключає з актового запису про його народження   відомості про нього. як батька цієї дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України,  ст. 136  СК України, суд

                                                                           вирішив:

Позов  задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинено  06.11.2001 року, відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області за № 89, запис про ОСОБА_1   як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  на протязі 10 днів після його проголошення та подання скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

       С У Д Д Я  :