Справа № 2-822/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    18 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі      

головуючого - судді                             Лебеденко С.В.

при секретарі                             Карабанові Д.О.

за участі представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу -

       ВСТАНОВИВ:

Позивач – ЗАТ «УМЗ»  звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості   до відповідача, вказавши, що між сторонами був укладений договір № 3492146/1.11647282 від 14.04.2007 р. і додаткова угода до нього на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Згідно п. 1. додаткової угоди строк дії договору складає 365 календарних днів. П 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляються щомісячно.

Відповідач не сплачував рахунки, що виставляв позивач. З 01.10.2007 року, була  нарахована  договірна  санкція  за  невиконання  умов   договору   № 3492146/1.11647282 від 14.04.2007 р в сумі 843, 92 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач до  судового засідання не з’явилася, про дату, місце та час судового засідання, повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договір від 14.04.2007 р. на надання послуг мобільного телефонного зв'язку відповідачу (а.с. 4-5) та додаткова угода ( а.с.6).

У відповідності з п. 2.4.2 вказаного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв ' язку, яка сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.  

Однак в період з 01.10.2007 р. по теперішній час відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ «УМЗ» на суму 70 гривень 51 копійок, що підтверджено звітом  про баланс особового рахунку абонента (а.с. 10).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в сумі 70 гривень 51 копійок.

При цьому у відповідності з п. 1.1 додаткової угоди до вказаного договору від 14.04.2007 р.    (а.с. 6) основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

У відповідності з п. 1.2 додаткової угоди в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення його строку з ініціативи позивача у випадку невиконання абонентом узятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, внаслідок чого йому був нарахований штраф в розмірі 843 грн. 92 коп.  

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

                        ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,  р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість в сумі 914 грн. 43 коп., а також сплачені судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. інформаційно–технічного забезпечення.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

    В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

               Суддя                    /підпис/                             ОСОБА_3

              Копія вірна

              Суддя:                                                              Секретар: