Справа N 2-о-17

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 1 квітня 2009 року                    Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                         Ольховської О.В.,

при секретарі                             Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВІДДІЛ ОСОБА_2 ЦИВІЛЬНОГО  СТАНУ ТЕЛЬМАНІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона  в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала, хоча проживали однією сім’єю та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, при реєстрації був записаний, як Олександрович, так звали його батька. На теперішній час  умови, необхідні для подання заяви до органів РАЦС для встановлення батьківства відсутні, тому просить встановити факт , що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала свої вимоги, пояснила суду, що  в 2006 році  познайомилась і почала зустрічатись з ОСОБА_3 Зустрічая Новий 2007 рік, ОСОБА_3 запропонував їй стати його дружиною, на що вона дала згоду. Зареєструвати шлюб вони не змогли з причини, що вона  не досягла шлюбного віку. Хоча шлюб не був зареєстрований, вони проживали в домі  батьків ОСОБА_6 однією родиною , вели спільне господарство. У липні 2007 року  ОСОБА_3 помер  від отриманих травм при автодорожній аварії. Невдовзі після його смерті вона дізналася, що вагітна. 30.03.2008 року народився син ОСОБА_5, при реєстрації був записаний, як Олександрович. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3Ю є батьком її сина.

Представник заінтересованої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції до  суду не з’явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти  заявлених вимог  не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що  ОСОБА_3 -  її син. З січня 2007 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 проживали в їх домі, вели спільне господарство, планували одружитись. Після смерті сина  ОСОБА_8 народила хлопчика ОСОБА_4. Вони одразу визнали його як свого онука. На теперішній час вони спілкуються, допомагають в вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що  заявниця ОСОБА_1 є його рідною дочкою. З січня 2007 року ОСОБА_1 перейшла проживати до ОСОБА_3. Проживали вони однією сім’єю, вели спільне господарство. Після того, як ОСОБА_3  загинув при ДТП, донька дізналася, що вагітна, а 30.03.2008 року народила хлопчика. Батьки ОСОБА_6 відразу визнали його, як свого онука.

ОСОБА_10 Миколайович суду пояснив, що  був другом  ОСОБА_3 Вони разом зустрічали Новий 2007 рік, тоді ОСОБА_3 і запропонував ОСОБА_1 одружитись. З січня 2007 року вони почали разом проживати в домі ОСОБА_3. В липні 2007 року  ОСОБА_3 загинув,  а в березні 2008 року ОСОБА_1 народила сина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що  дружив з  ОСОБА_3 ОСОБА_3 розповідав йому, що планує одружитись з ОСОБА_1. З січня 2007 року вони почали проживати однією сім’єю. В липні 2007 року ОСОБА_3 загинув, невдовзі ОСОБА_1 народила дитину.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є сусідкою сім’ї ОСОБА_3. Коли вона приходила до ОСОБА_7А, то бачила, що в них проживає ОСОБА_1. В липні помер ОСОБА_3Ю, невдовзі ОСОБА_1 народила сина. ОСОБА_13 визнали дитину,  як онука, допомагають в вихованні  і утриманні,  постійно спілкуються.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО N 215203 від 03.11.2007 року, виданого виконкомом Андріївської селищної  ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_3 помер 01.07.2007 року.

Згідно  свідоцтва  про  народження  серії  І-НО  N 172215 від 09.04.2008 року, виданого Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_4 народився 30.03.2008 року,  в графі  батько записаний ОСОБА_14, в графі мати – ОСОБА_1

Згідно довідки № 115 від 23.02.2009 року, виданої Андріївською селищною  радою Тельманівського району Донецької області , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім’єю з 01.01.2007 по 01.07.2007 року за адресою: с. Андріївка вул. Котовського-12, Тельманівського району Донецької області.

Відповідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення  факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи обставини справи,  те, що  встановлення  факту  батьківства має юридичне значення для заявника,виходячи з обставин справи і наданих  доказів,  суд  вважає  можливим  встановити факт, що ОСОБА_3 є  батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 130 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Заяву ОСОБА_1   про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 1 липня 2007 року є рідним батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  апеляційному суду Донецької області  через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя