Справа № 2-3076/2009 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючої судді - Бортник О.П.
при секретареві – Махутіної Г.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Південна» про
розірвання договору вкладу та стягнення суми вкладу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Південна» про
розірвання договору вкладу та стягнення суми вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2005 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір вкладу. Договір безстроковий та діє з 27.12.2005 року по час його розірвання. Позивач передав відповідачеві суму грошей у розмірі 25 000, відповідач взяв на себе зобов’язання щомісяця виплачувати проценти за користування кредитом з рахунку 22% річних Умовами договору передбачена можливість розірвання договору за ініціативою вкладника. З цією умовою він зобов’язаний письмово повідомити відповідача про свій намір розірвати договір та забрати вкладені кошти. З моменту подачі відповідної заяви договір вважається розірваним. Кошти за строком 10 доби повертається позивачеві. Позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою, однак йому пояснили, що кошти повернути не змозі, оскільки їх немає та не відомо коли будуть . Згідно результатів звірки до сьогоднішнього часу заборгованість складає 25 458 грн. 33 коп.. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється виконувати свої обов’язки перед позивачем він звернувся до суду та просить вимоги його задовольнити.
У судовому засіданні позивача свої вимоги підтримав та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову у судовому засіданні заперечував з посиленням на протокол № 01 чергового спільної наради членів кредитної спілки «Південна» від 03.03.2009 року.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі – позивачем ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою «Південна» був укладений договір вкладу № 792 на строковий депозитних рахунок на суму 25 000 грн. строком до його розірвання.
Відповідно до п. 6 договору безстрокового вкладу № 792 від 27.12.2005 року передбачена можливість розірвання договору за ініціативою вкладнику. З цією умовою він зобов’язаний письмово повідомити відповідача про свій намір розірвати договір та забрати вкладені кошти. З моменту подачі відповідної заяви договір вважається розірваним. Кошти за строком 10 доби повертається вкладнику.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Позивач передав відповідачеві суму грошей у розмірі 25 000, відповідач взяв на себе зобов’язання щомісяця виплачувати проценти за користування кредитом з рахунку 22% річних Умовами договору передбачена можливість розірвання договору за ініціативою вкладника.
Відповідно до рішення правління кредитної спілки «Південна» від 03.03.2009 р. нарахування та виплата процентів була припинена. В чергу відповідно до договору вкладу від № 792 на строковий депозитний рахунок, а саме п. 4 виплата процентів за вкладом може бути перенесена за рішенням правління спілки. Таким чином Правління кредитної спілки «Південна», припинивши нарахування та виплату процентів порушила вимоги договору та вимоги позивача в частині стягнення суми у розмірі 458 грн. в рахунок належних процентів є законними, обґрунтованими у судовому засіданні.
Пояснення представника відповідача суд не бере до уваги, оскільки мораторій на видачу вкладів порушує право власності та суперечить укладеному між сторонами по справі договору та Конституції України.
Суд роз приділяє судові витрати по справі у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,212 -215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Південна» про розірвання договору вкладу та стягнення суми вкладу - задовольнити.
Розірвати договір вкладу на строковий депозитний рахунок № 792 від 27.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Південна».
Стягнути з кредитної спілки «Південна» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 25458 грн., 255 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а разом 25743 ( двадцять п’ять тисяч сімсот сорок три ) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Головуюча:(| v
ПУ