ПРИГОВОР Дело № 1-224/09
Именем Украины
07 апреля 2009 года Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Капкина А.Б.
при секретаре – Зарва Ю.Г.
при участии прокурора –Вансович Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый 21.04.1999 года Шахтерским городским судом по ст. 117 ч. 2 УК Украины (1960) к 7 годам лишения свободы, освободился 19.09.2003 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1, 15.08.2008 года около 21 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив кафе "Футбольный клуб", расположенного по улице Проходческой города Шахтерска, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры , с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2 ( умер по причине не связанной с рассматриваемым делом) удар основанием ладони в область лица слева, причинив последнему телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома скуловой кости слева, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 15.08.2008 года он совместно с ОСОБА_2, находился напротив кафе "Футбольный клуб", расположенного по улице Проходческой города Шахтерска. Затем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и ОСОБА_2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, ОСОБА_2 первым нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. ОСОБА_1 в свою очередь ударил его основанием ладони в область лица слева под глаз, от чего ОСОБА_2 упал. После этого конфликт был исчерпан и он каких-либо иных телесных повреждений ОСОБА_2 не наносил. Признал, что телесные повреждения средней тяжести у ОСОБА_2 образовались от его действий. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается:
Протоколом допроса законного представителя потерпевшего - ОСОБА_3, которая в суде давать показания отказалась, претензий к подсудимому не имеет, подтвердила ранее данные показания в ходе досудебного следствия, о том, что 19.09.2008 года ее сын ОСОБА_2 был убит. 15.08.2008 года около 22.00 часов домой пришел сын. У него была опухоль в области левой скулы. После этого ОСОБА_3 увидела, что у ОСОБА_2 в области поясницы справа вся одежда в крови, а в области поясницы резаную рану.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1., в ходе которого последний указал механизм нанесения ОСОБА_2 удара в область лица ( л.д.53),
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 143/63 мд от 26.12.2008 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощью перелом скуловой кости слева относится к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д.25),
Заключением судебно-медицинской экспертизы 63 мд-1 от 20.01.2009 года, согласно которой повреждения в области лица (перелом скуловой кости слева) могли образоваться как при условиях, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2009 года, так и свидетелем ОСОБА_4 в ходе его допроса (л.д.25),
В связи с полным признанием вины самим подсудимым другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом не исследовались, поскольку никем из участников процесса не оспаривались.
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном нанесении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленном телесном повреждении, не опасном для жизни и не причинившим последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса, но повлекшим длительное расстройство здоровья, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, к смягчающим - чистосердечное раскаяние подсудимого.
При изучении личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.72,73,75 ), работает горнорабочим очистного забоя в «ОП Шахтоуправление им. 17-го партсъезда», холост, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.76).
Учитывая, что ОСОБА_1 работает, по месту жительства характеризуется посредственно и то, что он искренне раскаивается в совершенном преступлении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет более полно способствовать его исправлению.
Суд учитывает просьбу потерпевшей о не строгом наказании подсудимого, его материальное положение, что на иждивении ОСОБА_1 находится несовершеннолетний ребенок - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (нуждается в лечении тяжелого заболевания-порока сердца), и считает возможным назначить ему наказание в низших границах санкции для данного вида наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % из суммы заработка.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с места постоянного жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.Б. Капкин