№ 2-655/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року Дрогобицькиий міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого Качмар В. Я.
при секретарі Кулик М. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони уклали шлюб 20 липня 1974 року, який зареєстрований в ЗАГС Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №25. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти. Їхнє сімейне життя не складалося із самого початку, так як практично відразу після укладення шлюбу відповідач почав зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки в сім’ї. Неодноразо зраджував позивачці у подружній вірності. Позивачка намагалась зберегти сім’ю, однак відповідач дедалі більше ставав агресивним, його зовсім не цікавили інтереси сім’ї, він не допомагав їй у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей. Матеріально сім’ю не утримував і через важке матеріальне становище змушений був поїхати на роботу за кордон. Повернувшись додому відповідач безпричинно влаштовує сварки, постійно погрожує фізичною розправою, тому позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне проживання є неможливим.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в заяві, яку просить задовольнити. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
З повідомлення про вручення поштового повідомлення вбачається, що відповідач був повідомлений, про час розгляду справи.
Заслухавши позивачку, з”ясувавши дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони на протязі тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись позивачка не бажає.
Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечело б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи думку позивачки, вину у розпаді сім”ї, витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Розірвати шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований 20 липня 1974 року в ЗАГС Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №25..
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. Я. Качмар
- Номер: 6/161/482/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер: .
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 6/133/112/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 11.09.2018
- Номер: 2-в/220/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 6/220/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: 2-п/289/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-655/09
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019