Справа 8-26-08

                                                            У Х В А Л А

                                                         іменем  України

12 січня 2009 року                                                                                          м.Слов”янськ

                      Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючий суддя   Мінаєв І.М.

при секретарі           Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов”янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв”язку з нововиявленими обставинами по справі про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку квартири,

                                                     В С Т А Н О В И В :

            Ухвалою Слов”янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 – про визнання договору дарування недійсним, стягнення судових витрат та моральної шкоди в частині визнання повністю недійсним договору дарування від 19.08.2005р. по реєстру №5153, стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди по 3000 грн з кожної – прийнято відмову позивача від частини позовних вимог та провадження по справі закрито, ухвала суду набрала законної сили.

            ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 27.09.2006р. частина його позовних вимог рішенням Слов”янського міськрайонного суду була задоволена та його батько ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2006р. рішення Слов”янського міськрайонного суду від 27.09.2006р. було скасовано та в задоволенні вимог про визнання батька недієздатним – відмовлено. Тому 27.02.2007р. під час розгляду його позову про визнання частково недійсним договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з урахуванням рішення Апеляційного суду від 22.12.2006р., яке набрало законної сили – він вимушений був уточнювати свої позовні вимоги та відмовився від частини позовних вимог, а саме в визнанні недійсним договору дарування повністю.

            27.11.2008р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Слов”янського міськрайонного суду від 27.09.2006р. про визнання недієздатним ОСОБА_6 залишено без зміни і тому є підстави для перегляду ухвали суду від 27.02.2007р. за нововиявленими обставинами та розгляді справи в загальному порядку. Вимагав скасувати ухвалу суду від 27.02.2007р. за ново виявленими обставинами та розглянути справу в загальному порядку.

            ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, інші учасники до суду не з”явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

            Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  задоволенню не підлягає за наступних підстав.

            Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

            Відповідно до вимог  п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981р. із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.98р. „Про практику перегляду судами у зв”язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили”,  при розгляді заяви про перегляд рішення у зв”язку  із скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду по іншій справі необхідно мати на увазі, що скасування такого акту може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував дане судове рішення цим актом чи виходив з цього акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому”.

            Судом встановлено, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2006р. не було покладено в основу прийняття судом ухвали від 27.02.2007р. про прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження по справі, а тому скасування цього рішення не є ново виявленою обставиною.

            Встановлений ст..362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1 дотриманий, але у суду немає підстав для перегляду ухвали суду від 27.02.2007р. за нововиявленими обставинами.    

            Керуючись ст.365-366 ЦПК України,

                                                           У Х В А Л И В :

            Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Слов”янського міськрайонного суду від 27.02.2007р. в зв”язку з нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

            Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денпий строк заяви про апеляційне оскарження та наступною подачею в 10 денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя                      

Слов”янського міськрайонного суду                                                       ОСОБА_7