копія

Справа № 2-985/09

Р і ш е н н я

 Іменем України

24 березня 2009 року                          

Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д    м і с т а    Ч е р н і г о в а

в складі:   головуючого —  судді         Артюх К.В.

           при секретарі                    Грищенко Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд –

                    встановив:

      ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем розірвали шлюб 30.01.2007 року, актовий запис № 111. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2008 року відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і  до повноліття дітьми.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і  до повноліття дітьми.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього 1/3 частини заробітку не визнав, просив врахувати економічну кризу.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що сторони згідно наданої копії свідоцтва про народження мають двох неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і  відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини  не надає.

З гідно ст.182 Сімейного Кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховується  стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я  та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов’язань і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню 1/3 частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку.

  Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ГУДКУ в Чернігівській області.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,  213-215, 218, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,  починаючи з 04 лютого 2009  року і до повноліття  дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині  стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 Артюх