ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
19.02.07 Справа № 4/249.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД”, м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ
про стягнення 65478 грн. 61 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
05.01.2007р. відповідач –ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 25.12.2006р. № 026-78и/06 в порядку ст. 117 ГПК України, в якій просить:
- постановити ухвалу про зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 4/249 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Преобразователь –сервіс ЛТД" боргу в сумі 64528 грн. 05 коп.;
- визнати наказ господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 4/249 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Преобразователь –сервіс ЛТД" боргу в сумі 64528 грн. 05 коп. таким, що не підлягає виконанню.
На обґрунтування вимог заяви відповідач вказує, що господарським судом Луганської області 27.07.2001р. ухвалено рішення у справі № 4/249 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преобразователь –сервіс ЛТД" боргу в сумі 64528 грн. 05 коп., про що видано наказ.
23.01.2004р. ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, про що опубліковано оголошення у газеті "Голос України" від 05.03.2004р. № 43.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преобразователь –сервіс ЛТД" у встановлений законодавством строк не звернулось до суду у справі про банкрутство із вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів, п. 9 вищезгаданої ухвали передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними. У зв'язку із затвердженням господарським судом Луганської області 28.07.2004р. мирової угоди між кредитами та боржником, провадження у справі № 10/4б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" припинено.
Оскільки згідно із законом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преобразователь –сервіс ЛТД" вважаються погашеними, наказ господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 4/249 на думку заявника, є таким, що не підлягає виконанню, тому проведення дій по виконанню зазначеного наказу є безпідставним.
11.01.2007р. позивач –ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 05.01.2007р. № 1-вк в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:
- визнати недійсним рішення відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби від 25.12.2006р. № 25/10-50-11807;
- визнати недійсною постанову від 10.05.2006р. № 78/5 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. у справі № 4/249 про стягненню з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" 64528 грн. 05 коп.
На обґрунтування вимог скарги позивач вказує, що постановою Верховного Суду України від 31.10.2006р. № 3-3176к06 скасовано повністю рішення, ухвалені у справі № 9/464пн апеляційною та касаційною інстанціями, а саме постанова Вищого господарського суду України від 21.06.2006р. та постанова Луганського апеляційного господарського суду від 27.03.2006р.
ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" скаргою від 05.11.2006р. № 5-вк оскаржив дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби і просив відновити виконавче провадження № 78/5 по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 4/249 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" 64528 грн. 05 коп. Рішенням від 25.12.2006р. № 25/10-50-11807 відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби вищезазначену скаргу відхилив.
ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" вважає рішення відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби від 25.12.2006р. № 25/10-50-11807 таким, що не відповідає нормам закону і підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги:
- 19.09.2006р. справа № 4/249 надіслана до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.08.2006р.;
- 05.01.2007р. та 11.01.2007р. на адресу господарського суду Луганської області надійшли заява про визнання наказу від 27.07.2001р. № 4/249 таким, що не підлягає виконанню та скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, які були прийняті до провадження і одночасно зупинені ухвалами суду від 05.01.2007р. та 11.01.2007р. до повернення справи до господарського суду Луганської області;
- у зв’язку з тим, що справа № 4/249 повернута до господарського суду Луганської області, підстави для зупинення провадження усунені, а тому провадження по заяві та скарзі слід поновити та призначити до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 117, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Провадження по розгляду заяви про визнання наказу від 27.07.2001р. № 4/249 таким, що не підлягає виконанню та скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби поновити та призначити до розгляду на 01.03.2007р. на 12 год. 00 хв.
2.Зобов’язати позивача - надати відзив на заяву ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, на час слухання скарги уточнити вимоги до ВПВР Департаменту ДВС, надати заперечення на відзиви відповідача та ВПВР Департаменту ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 27.07.2001р. № 4/249.
3.Зобов’язати відповідача –надіслати відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС копію заяви про визнання наказу від 27.07.2001р. таким, що не підлягає виконанню, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзиви позивача та ВПВР Департаменту ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати відзив на скаргу ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, надати постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 27.07.2001р. № 4/249.
4.Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України –надати відзив на заяву ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та скаргу ТОВ "Преобразователь сервіс ЛТД" з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 4/249.
Участь компетентних представників сторін та ВПВР Департаменту ДВС обов’язкова.
Суддя О.В.Рябцева