Справа № 199/4315/15-ц

(2/199/2226/15)

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Транс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року провадження у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Транс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Транс» закрите.

На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга.

Згідно вимог ч. 3 ст. 293, ч. 2 ст. 296 ЦПК України, у разі оскарження ухвали суду про закриття провадження по справі, така апеляційна скарга надсилається до апеляційного суду разом зі справою.

За таких обставин, подальше провадження у справі щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах тієї ж цивільної справи є ускладненим.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Головуючим поставлене на обговорення питання щодо виділу позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в самостійне провадження.

Заперечення від учасників розгляду не надійшли.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - виділити у самостійне провадження, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкью Транс» третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог.

Подальше провадження у цивільній № 199/4315/15 здійснювати за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Транс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залучивши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий :

03.09.2015