Справа № 2-о-137/11

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої –судді Дурасової Ю.В.,

народних засідателів – Сливко С.Г., Кливець Т.О.,

при секретарі – Крутий Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, в обґрунтування заяви вказав, що з 14.09.1997 року (наказ №139 від 14.09.1997р.) ОСОБА_2 перебуває у ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у молодіжному відділенні закладу, яке створене відповідно до наказу №110-0 від 06.11.2008 року Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області. У молодіжному відділенні перебувають на повному державному забезпеченні інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Згідно з виписки із акту огляду психіатричної МСЕК №3 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, характеризується нервовими порушеннями, агресивністю, психопатичністю, психічні та пізнавальні процеси не розвинені, відсутністю мови, не розуміння значення своїх дій та не можливості ними керувати. З метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_2, заявник просить визнати її недієздатною та у зв’язку з цим призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психологічного стану особи.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про призначення експертизи та розгляду справи за його відсутності. Просить доручити виконання судово-психіатричної експертизи експертній комісії Обласного комунального закладу “Гейківська психоневрологічна лікарні”.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За заявою осіб, які беруть участь у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Клопотання про призначення експертизи заявник висловлює в заяві про визнання особи недієздатною.

В матеріалах справи є документи, які підтверджують обставини викладені в заяві та надають суду підстави для призначення судово-психіатричної експертизи про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи, суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вищевикладеного, для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 143-149, 239, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Обласного комунального закладу “Гейківська психоневрологічна лікарні”.

1. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ляшківка, Царичанського району Дніпропетровської області, що мешкає у ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті за адресою: вул. Мелешкіна, 42а, в м. Кривому Розі, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 на даний час значення своїх дій, може чи ні керувати своїми діями, може чи ні усвідомлювати значення своїх дій?

- Чи є підстави вважати ОСОБА_2 недієздатною?

3 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання своїх обов’язків.

4 Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.В. Дурасова

Народні засідателі: Сливко С.Г., Кливець Т.О.