Справа № 2-695/2008 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                                                               м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяіновій К.А.,

   при секретарі      -                         Невойт С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки та матеріали цивільної справи                   № 2-695/2008 року,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2008 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 2-695/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

16.03.2009 року ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказана дата реєстрації шлюбу, замість  дати «15.09.2001 року»  помилково було вказано дату реєстрації шлюбу «15.09.2005 року».

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить змінити в резолютивній частині рішення суду дату реєстрації шлюбу з «15.09.2005 року» на «15.09.2001 року».

Сторони до судового засідання не  з’явились, були повідомлені судом належним чином про час та дату судового засідання,  причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність описки у мотивувальній частині судового рішення та можливість внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено наступне.

У рішенні суду по справі № 2-695/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину від  25 грудня 2008 року в резолютивній частині рішення  невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, замість вірної дати «15.09.2001 року» вказано невірно „15.09.2005 року”.

 У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вказаному вище рішенні (сторінка 3, абзац 3) допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення Южного міського суду Одеської області у справі № 2-695/2008 року від 25.12.2008 року помилково вказано дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, замість вірної дати реєстрації «15.09.2001 року»  вказано невірну дату реєстрації шлюбу «15.09.2005 року».

Керуючись ст.ст.208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,  

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від             25.12.2008 року у справі № 2-695/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Вважати,  в резолютивній частині рішення Южного міського суду Одеської області від 25.12.2008 року у справі № 2-695/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину на сторінці 3 рішення суду абзац 3 невірним „ Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №162 - розірвати”, вірним: „ Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №162 - розірвати”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ий строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.  

Головуючий: