Єдиний унікальний номер 224/2408/13-к

Номер провадження 11-п/775/31/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22.06.2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гладуна В.Р.

суддів Савкової С.В., Шик В.В.

при секретарі Ільяшенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області подання В.о. голови Олександрівського районного суду, Донецької області про направлення матеріалів подання ст.. інспектора КВІ м. Дебальцеве УДПтС в Донецькій області Водолазського О.С. відносно засудженого ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050200000867, про вирішення питання про відмову звільнення від відбуття покарання з випробування та направленням його для відбуття призначеного покарання у вигляди позбавлення волі, для вирішення питання про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області, надійшло подання від 10.06.2015 року про визначення підсудності В.о. голови Олександрівського районного суду, Донецької області.

На обґрунтування подання, виконуючий обов'язки голови суду зазначає, що кримінальне провадження здійснюється судом згідно ч.1 ст. 32 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Дебальцевськонго міського суду, Донецької області. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. В зв'язку з чим В.о. голови Олександрівського районного суду, Донецької області, просить вирішити питання про визначення підсудності.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання В.о. голови Олександрівського районного суду, Донецької області, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що до Дебальцевського міського суду, Донецької області надійшло подання від 25 квітня 2014 року (з вихідним №759 від 25.03.2014 року), від ст. інспектора служби КВІ м. Дебальцеве УДПтС в Донецькій області, яке було зареєстроване Дебальцевським міським судом, Донецької області 28.03.2014 року. В поданні інспектор ставить питання у відношенні засудженого ОСОБА_2 про відмову звільнення його від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

15 грудня 2014 року, на виконання розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», через проведення на території Донецької області антитерористичної операції, головою Дебальцевського міського суду Донецької області 15.12.2014 року матеріали справи кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050200000867, з поданням ст. інспектора служби КВІ м. Дебальцеве УДПтС в Донецькій у відношенні засудженого ОСОБА_2 про відмову звільнення його від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, були направлені голові Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю.

З поданням від 10.06.2015 року про визначення підсудності звернувся В.о. голови Олександрівського районного суду, Донецької області до Апеляційного суду Донецької області, яке надійшло до апеляції 17.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що матеріали з поданням надійшли до Олександрівського районного суду Донецької області в грудні 2014 року, те що розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність кримінальних проваджень Дебальцевського міського суду Донецької області визначено Олександрівському районному суду Донецької області, а розпорядження № 45/0/38-14 від 14.11.2014 року про відновлення роботи Дебальцевського міського суду Донецької області не містить вказівок про зміну підсудності справ, та не скасовує попереднє розпорядження щодо визначення підсудності кримінальних проваджень, у поданні виконуючому обов'язки голови Олександрівського районного суду Донецької області про зміну підсудності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання В.о. голови Олександрівського районного суду, Донецької області Молчанова В.А. про направлення матеріалів подання ст.. інспектора КВІ м. Дебальцеве УДПтС в Донецькій області Водолазського О.С. відносно засудженого ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050200000867, про вирішення питання про відмову звільнення від відбуття покарання з випробування та направленням його для відбуття призначеного покарання у вигляди позбавлення волі, до іншого суду - відмовити.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області