КОПІЯ

Провадження № 33/792/56/15 Головуючий в 1-й інстанції

Справа № 689/346/15-П Кульбаба А.В.

Категорія: ч. 1 ст. 164-5 КУпАП Доповідач Цугель І. М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Цугель І.М., з участю захисника правопорушниці ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ярмолинецького районного суду від 3 березня 2015 року, -

В с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу

по АДРЕСА_1, працюючу сторожем

станції Хмельницький Південно-Західної

залізниці, -

визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

За постановою суду 3 лютого 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_3 на ринку у смт. Ярмолинці здійснювала торгівлю та зберігання тютюнових виробів в асортименті іноземного виробництва без марок встановленого зразка України. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги розділу 6 Податкового Кодексу України, а саме: ст. 226.9 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року та ст. 226.11 ПКУ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Вважає, що судом справу було розглянуто поверхнево, однобічно та упереджено, без всебічного дослідження обставин справи та без належної оцінки доказів. Просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, так як пропустила його з поважних причин, копію оскаржуваної постанови отримала в суді лише наприкінці березня 2015 року, однак перебувала на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні, тому вчасно оскаржити її не могла.

Заслухавши ОСОБА_3 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали даної справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 256, 283 КУпАП у протоколі та у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адмінправопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи судом.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце його розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ні орган, який склав протокол по справі про адміністративне правопорушення, ні суд першої інстанції вище вказаних вимог закону не виконали.

Ні в адмінпротоколі, ні в постанові суду належним чином не викладено, зокрема, об'єктивну сторону вчиненого правопорушення - місце, час і суть адмінправопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи судом, дій чи бездіяльності ОСОБА_3, в яких вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_3 належним чином не була повідомлена про час розгляду справи судом. Докази зворотного в справі відсутні.

За таких обставин постанова суду не може залишатись чинною, підлягає скасуванню, оскільки грубо порушено законні права та інтереси ОСОБА_3, зокрема її право на захист. Справа підлягає поверненню для усунення вище зазначених недоліків, належного, правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_3 задоволити частково.

Постанову Ярмолинецького районного суду від 3 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, справу направити в Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області для належного, правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адмінправопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Цугель І.М.