№3-200/07

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року біля 06 год. 50 хв. На 143 км автодороги Городище-Рівне-Староконстянтинів, керуючи автомобілем марки «Сітроен» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.