Справа № 1- 10

                                                                                                                       2008 рік

В И Р О К

іменем      України

05 березня 2008 року                                                                       м.Рогатин                                                      

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

головуючої-судді                         Лошак О.О.

з участю секретаря                       Макар С.В.

прокурора                                     Дроня Р.З.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,  раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,  українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого Івано-Франківським міським судом 21.12.1988 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ч.3 ст140, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Самбірського районного суду на не відбутий термін 9 місяців три дні; Івано-Франківським  міським судом  25.11.1992 року за ч.1 ст.2153, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.02.2000 року за відбуттям строку покарання; Івано-Франківським міським судом 26.12.2000 року за ч.1 ст.2296  КК України до 6 місяців позбавлення волі, 26.05.2001 року звільнений по відбуттю терміну покарання; Івано-Франківським міським судом 21.10.2002 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, 30.09.2003 року звільнений за відбуттям строку покарання,  Рогатинським районним судом 28 листопада 2006 року за ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого  з випробуванням з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак; незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Злочини вчинено при таких обставинах. В квітні 2007 року ОСОБА_1 на городі в с.Вишнів Рогатинського району посіяв 2 рядки снотворного маку, вирощував його, обробляючи протягом травня - червня 2007 року. В серпні зрізав сухі рослини маку в кількості 100 штук, витрусив насіння, а сухі порожні макові головки зберігав на горищі житлового будинку. 10 - 11 вересня  2007 року передав порожні макові головки в кількості 763,5 грами ОСОБА_2 Крім того, при огляді житлового будинку ОСОБА_1 було виявлено на горищі будинку та вилучено 93,5 грама порожніх сухих коробок маку та 21 грам коробок маку з насінням.

ОСОБА_2 10 та 11 вересня 2007 року незаконно придбав у ОСОБА_1. та зберігав без мети збуту 763,5 грами порожніх сухих макових головок, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів є наркотичним засобом - маковою соломою. 12 грудня 2007 року ОСОБА_2 біля 19 години 00 хвилин біля території ВАТ «Радіозавод» в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій придбав у невстановленої особи за 60 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований,  кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,133 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що  в квітні 2007 року на своєму городі в с.Вишнів посіяв два рядки маку, які просапував та прополював до серпня місяця. В серпні зрізав сухі рослини маку, кількість яких становила 100 штук, витрусив насіння, а сухі коробки зберігав на горищі житлового будинку. 10 та 11 вересня 2007 року передав 763,5 грами сухих порожніх коробок маку ОСОБА_2. Грошей від          ОСОБА_2не отримував, за сухі макові головки ОСОБА_2 приніс пляшку горілки, яку вони разом розпили. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив злочин, просить суд суворо його не карати.

ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він постійно проживає в місті Івано-Франківську. З 1991 року вживає  наркотики. 10 вересня 2007 року приїхав в с.Вишнів та зайшов до ОСОБА_1., який доводиться йому родичем, поцікавитися, чи не має він сухих коробок маку. На що ОСОБА_1 повідомив, що має  та за кілька хвилин приніс пакет, наповнений сухими коробками маку, біля 40 штук, які він використав для власних потреб. Наступного дня, тобто 11 вересня 2007 року він знову приїхав в село Вишнів і зайшов до ОСОБА_1. За пляшку горілки, яку вони разом розпили, отримав пакет, наповнений на дві третини  маковими головками. Коли вийшов на вулицю, даний кульок з маковою соломкою в нього виявили та вилучили працівники міліції.

12 грудня 2007 року, перебуваючи в м.Івано-Франківську, біля радіозаводу придбав у незнайомого за 60 гривень шприц, наповнений ацетильованим  опієм. Через годину його затримали працівники міліції, які вилучили шприц, наповнений ацетильованим опієм. У вчиненому щиро розкаюється. Розуміє, що вчинив злочин. Двічі лікувався від наркозалежності, однак лікування позитивного результату не дало. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самими підсудними ОСОБА_1та                ОСОБА_2  їх вина у вчиненому повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  вони  не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку та незаконне придбання і зберігання з метою збуту та  збут особливо небезпечного наркотичного засобу  кваліфіковано правильно, а його  вина у вчинених злочинах доведена повністю. Кваліфікуючу ознаку  зберігання і збут наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України слід виключити із обвинувачення, оскільки ОСОБА_1 раніше не був засудженим за цей злочин, що підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій (а.с.34). ДіїОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного повторного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України  кваліфіковано правильно, а його вина  у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи  покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та перестарілу матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка є інвалідом ІІ-ї групи. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні  неповнолітню дитину, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті , хворіє.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина та перестаріла матір - інвалід ІІ групи.

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина.

Суд вважає, що визнані судом пом'якшуючі обставини, з врахуванням особи винного ОСОБА_1. істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і дають підстави для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України, а також не призначати додаткове покарання   у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

ОСОБА_1 слід визначити покарання  за правилами ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винного, поведінки до вчинення злочину, позитивної характеристики, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та перестарілої матері, суд приходить до висновку про можливість виправлення Сірачинського Ю.В. без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_2 не відбув покарання за вироком  Рогатинського районного суду від 28 листопада 2006 року, а тому йому слід призначити покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком.

З додатку  до висновку експерта №0787  від 27.09.2007 року та з додатку до висновку експерта №0783 від 26.09.2007 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_1.,ОСОБА_2у збуті та придбанні наркотичних засобів витрачено 470 гривень 72 копійки (а.с.68,78).  З додатку до висновку експерта №0984 від 19.12.2007 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної з дослідженням доказів по звинуваченню ОСОБА_2  у придбанні наркотичного засобу витрачено 287 гривень 65 копійок. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню по додатках до висновку експерта №0787 від 27.09.2007 року та №0783 від 26.09.2007 року з ОСОБА_1. таОСОБА_2в рівних долях в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області, по додатку до висновку експерта №0984 від 19.12.2007 року з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, наповнений сухими головками маку вагою 763,5 грама, поліетиленовий пакет, наповнений сухими головками маку вагою 114,5 грама, порожню пляшку з-під горілки «Пшенична», шприц, наповнений опієм ацетильованим (а.с.87, 88, 40)- слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324,327  КПК  України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком  Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 28 листопада 2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

ОСОБА_1  визнати  винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України  та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому  покарання

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням статті 69 КК України  у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді  позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  відносно ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2обчислювати з  моменту затримання, а саме - з 12.12. 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях судові витрати в сумі 470 гривень  72 копійки, тобто по 235 гривень 36 копійок з кожного, стягнути з ОСОБА_2 287 гривень 65 копійок, всього стягнути зОСОБА_2 523 гривні 01 копійку на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 3522400700029, банк одержувача УДК в Івано - Франківській області за експертні послуги.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, наповнений сухими головками маку вагою 763,5 грами, поліетиленовий пакет, наповнений сухими головками маку вагою 114,5 грами, порожню пляшку з-під горілки «Пшенична» які знаходяться на зберіганні в Рогатинському РВ УМВС; шприц, наповнений опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів  УМВС України в Івано-Франківській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду  на протязі 15 діб з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_2- в цей же строк з часу вручення йому копії вироку через Рогатинський районний суд.

Головуюча: