УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                          м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                                 Дячука В.М.,

суддів                                                            Гандзюка В.П., Шайди С.М.,

з участю прокурора                                     Фігура С.В.,

адвоката                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1в інтересах підозрюваного ОСОБА_2на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2008 року про застосування запобіжного за­ходу у вигляді взяття під варту ,

ВСТАНОВИЛА:

 Згаданою постановою

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю та мешканцю с. Мики-тинці Івано-Франківської міської ради , згідно із ст. 89 КК України несудимому, неодруженому, громадянину України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами попереднього слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, пе­редбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що суд, обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не вра­хував особу підозрюваного, його позитивні характеристики, те що він визнав себе винним у вчиненому, працює, утримує неповнолітніх дітей та опікується перестарілою людиною і

Справа № 10-137/ 2008 р.                                         Головуючий у 1-й ін. Малеєв А.Ю.

Доповідач Гандзюк В.П.

2

безпідставно прийшов до висновку про те, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду чи продовжувати злочинну діяльність.

Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді , захисника, який підтримав апеляцію, прокурора , який за­перечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції дово­ди, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд належним чином врахував вимоги процесуального закону, що регламентує підстави взяття під варту.

Приймаючи рішення про необхідність взяття ОСОБА_2під варту суд виходив як із ступеня тяжкості злочинів, у вчиненні яких останній підозрюється, так із даних про особу підозрюваного.

Незважаючи на те, що підозрюваний позитивно характеризується, однак він підозрю­ється у вчиненні тяжких злочинів, що потягли за собою тяжкі наслідки для потерпілого, а тому суд правильно визнав, що останній може ухилитися від слідства і суду.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає що для забезпечення виконання про­цесуальних рішень обраний запобіжний захід є правильним і змін не потребує.

Керуючись ст.ст. 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2008 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2у вигляді тримання під вартою - без змін.