№ 2-302/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 року Дрогобицькиий міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого Качмар В. Я.
при секретарі Кулик М. Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Державного підприємства «Буджитлосервіс» до ОСОБА_1 про виселення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про його виселення з кімнати № 40 в сімейному гуртожитку по вул. М.Грушевського, 42 в м. Дрогобичі без надання іншого жилого приміщення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що державне підприємство "Буджитлосервіс" створене в листопаді 1998 року на базі Житлово-комунального відділу ВАТ "Прикарпатбуд" і державного майна та підпорядковується Українській державній будівельній корпорації "УКРБУД" Майно підприємства є державною власністю і належить йому на праві повного господарського відання. Головним завданням ДП "Буджитлосервіс" є утримання об'єктів житла та надання житлових послуг. Сімейний гуртожиток по вул. М.Грушевського, 42 належить державному підприємству "Буджитлосервіс", та перебуває на його балансі. Кімната № 40 являється вільною на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2007 р. Як вбачається з акту № 720 від 15.11.2008 р. складеного комісією підприємства, було виявлено, що в кімнату № 40 незаконно та самоправно вселився ОСОБА_1, при відсутності законних підстав. Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2007 р., відповідач ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні, визнаний судом, таким, що втратив право жилим приміщенням кім. № 40 в гуртожитку № 42 по вул.. М. Грушевського в м. Дрогобич. На підставі вищезазначеного рішення суду, ОСОБА_1 виписано з адреси реєстрації. В добровільному порядку, відповідач самовільно зайняте приміщення, звільнити не бажає, на попередження не реагує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в заяві, яку просить задовольнити.
Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що весь час проживає у вищезазначеній квартирі, немає іншого житла, а тому просить його не виселяти.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Сімейний гуртожиток по вул. М. Грушевського 42 в м.Дрогобич відноситься до майна загальнодержавної власності і перебуває у повному господарському віданні ДП «Буджитлосервіс», що вбачається із свідоцтва про право власності на цей гуртожиток.
Ст. 128 ЖК України передбачає, що цільове призначення гуртожитків полягає в тому щоб тимчасово задовольните потребу в житлі працівників на період їхньої роботи на підприємстві. Житлова площа в гуртожитку надається громадянам у тимчасове користування.
З рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2007 року, яке набрало законної сили видно, що ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням кім. № 40 в сімейному гуртожитку по вул. Грушевського, 42 в м. Дрогобич. Як такий, що вибув по іншому постійному місцю проживання.
Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім»ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачено право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
В п.44 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ради міністрів УРСР № 208 від 03 червня 1986 p., зазначено, що громадянам, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, особа яка самоправно зайняла жиле приміщення грубо порушила встановлений законом порядок надання жилої площі і підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
З акту № 720 від 15.10.2008 року складеного комісією ДП «Буджитлосервіс» від 15.10.2008 року встановлено, що в кімнату № 40 незаконно та самоправно вселився ОСОБА_1, при відсутності законних підстав
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин суд, вважає, що оскільки ОСОБА_1 з моменту вибуття втратив право на користування житловим приміщенням в гуртожитку, тому його вселення і проживання в цьому гуртожитку є самоправним, а отже він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 40 в сімейному гуртожитку по вул. Михайла Грушевського 42 в м. Дрогобич Львівської області, без надання йому іншого жилого приміщення.
Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Качмар В. Я.
- Номер: 22-ц/778/3508/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 6/738/15/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 6/766/822/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 6/711/18/19
- Опис: в порядку ЦПК
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 6/636/23/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 6/727/97/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6-а/358/260/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 4-с/559/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: 4-с/559/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 4-с/559/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 03.05.2023
- Номер: 4-с/559/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-302/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Качмар В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 03.05.2023