Судове рішення #4748706

                                                                                                  № 2-302/09

                                                    Р І Ш Е Н Н Я                

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И      

     12 січня 2009  року   Дрогобицькиий  міськрайонний  суд   Львівської  області                                                                                                                

      в  складі  :     головуючого                             Качмар В. Я.

                  при    секретарі                                   Кулик М. Л

розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні   в  залі суду  м.  Дрогобич  цивільну   справу за позовом Державного підприємства «Буджитлосервіс» до ОСОБА_1 про виселення,-  

                                                                                      В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про його виселення з кімнати № 40 в сімейному гуртожитку по вул. М.Грушевського, 42  в м. Дрогобичі без надання іншого жилого приміщення.

  В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що державне підприємство "Буджитлосервіс" створене в листопаді 1998 року на базі Житлово-комунального відділу ВАТ "Прикарпатбуд" і державного майна та підпорядковується Українській державній будівельній корпорації "УКРБУД" Майно підприємства є державною власністю і належить йому на праві повного господарського відання. Головним завданням ДП "Буджитлосервіс" є утримання об'єктів житла та надання житлових послуг. Сімейний гуртожиток по вул. М.Грушевського, 42  належить державному підприємству "Буджитлосервіс", та перебуває на його балансі. Кімната № 40 являється вільною на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2007 р.  Як вбачається з акту № 720 від 15.11.2008 р. складеного комісією підприємства, було виявлено, що в кімнату № 40 незаконно та самоправно вселився ОСОБА_1, при відсутності законних підстав. Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2007 р., відповідач ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні, визнаний судом, таким, що втратив право жилим приміщенням кім. № 40 в гуртожитку № 42 по вул.. М. Грушевського в м. Дрогобич. На підставі вищезазначеного рішення суду, ОСОБА_1 виписано з адреси  реєстрації. В добровільному порядку, відповідач самовільно зайняте приміщення, звільнити не бажає, на попередження не реагує.        

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в заяві, яку просить задовольнити.

   Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що весь час проживає у вищезазначеній квартирі, немає іншого житла, а тому просить його не виселяти.

   Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

      Сімейний гуртожиток по вул. М. Грушевського 42 в м.Дрогобич відноситься до майна загальнодержавної власності і перебуває у повному господарському віданні ДП «Буджитлосервіс», що вбачається із свідоцтва про право власності на цей гуртожиток.

       Ст. 128 ЖК України передбачає, що цільове призначення гуртожитків полягає в тому щоб тимчасово задовольните потребу в житлі працівників на період їхньої роботи на підприємстві. Житлова площа в гуртожитку надається громадянам у тимчасове користування.

     З рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2007 року, яке набрало законної сили видно, що ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням кім. № 40 в сімейному гуртожитку по вул. Грушевського, 42 в м. Дрогобич. Як такий, що вибув по іншому постійному місцю проживання.

     Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім»ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання  до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачено право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.  

       В п.44 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ради міністрів УРСР № 208 від 03 червня 1986 p., зазначено, що громадянам, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, особа яка самоправно зайняла жиле приміщення грубо порушила встановлений законом порядок надання жилої площі і підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

        З акту № 720 від 15.10.2008 року складеного комісією ДП «Буджитлосервіс» від 15.10.2008 року встановлено, що в кімнату № 40 незаконно та самоправно вселився ОСОБА_1, при відсутності законних підстав

      Згідно ч.ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

      За таких обставин суд, вважає, що оскільки ОСОБА_1 з моменту вибуття втратив право на користування житловим приміщенням в гуртожитку, тому його вселення і проживання в цьому гуртожитку є самоправним, а отже він підлягає  виселенню без надання іншого жилого приміщення.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                                      В И Р І Ш И В :

   Позов задоволити. Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 40 в сімейному гуртожитку по вул. Михайла Грушевського 42  в м. Дрогобич Львівської області, без надання йому іншого жилого приміщення.

    Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

                   

                                                Суддя                                                                 Качмар В. Я.

                                                                           

  • Номер: 22-ц/778/3508/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-302/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/738/15/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-302/09
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 6/766/822/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-302/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 6/711/18/19
  • Опис: в порядку ЦПК
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-302/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/636/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-302/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 6/727/97/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-302/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація