ПРИГОВОР                                             № 1-302/09 г.

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                              

10 апреля 2009 года                 Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи  Россолова В.Б.

при секретаре   Островской А.В.

с участием прокурора    Онищенко С.С.,

адвоката   ОСОБА_1, адвоката  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Рогань, Харьковского района, Харьковской области,  гражданина Украины, украинца,  со средним образованием, холостого,  не работающего, ранее судимого: 23.03.2007 г.  Харьковским районным судом  Харьковской области по ст. 162  ч.1 УК Украины  к одному  году ограничения свободы с  испытательным сроком - один год; проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,  

            ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Гулабенд Уджарского района, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины,  со средним образованием, разведенного,  не работающего, ранее не судимого; проживающего  по адресу: АДРЕСА_2,  в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,  

                                                        УСТАНОВИЛ:

            Суд признает доказанным, что ОСОБА_3 5 января 2008 года в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 6 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 888 гривен. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил и ПУВХ «Донец" материальный ущерб на сумму 888 гривен.

ОСОБА_3 8 января 2008 года около 22 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 6 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, _ принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 1065 гривен 60 копеек. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 1065 гривен 60 копеек.

Далее, ОСОБА_3 12 января 2008 года около 22 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в П. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа похитили 6 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 1065 гривен 60 копеек. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 1065 гривен 60 копеек.

      21 января 2008 года в 21 час 30 минут ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 5 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 888 гривен. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 888 гривен.

ОСОБА_3 30 января 2008 года около 23 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 7 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, при надлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 1243 гривен 20 копеек. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 1243 гривен 20 копеек.  

Далее, ОСОБА_3 13 февраля 2008 года в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 6 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 1065 гривен 60 копеек. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 1065 гривен 60 копеек.  

Далее, ОСОБА_3 21 февраля 2008 года в 22 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 7 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист,    принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 1243 гривен 20 копеек. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 1243 гривен 20 копеек.  

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 в начале марта 2008 года в вечернее время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 6 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 1065 гривен 60 копеек. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 1065 гривен 60 копеек.

      ОСОБА_3 30 марта 2008 года в 22 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 5 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 888 гривен. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 888 гривен.

Далее, ОСОБА_3 17 апреля 2008 года в 14-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 пришли к территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, где путем демонтажа тайно похитили 5 металлических листов изоляционного покрытия по цене 177 грн. 60 копеек за 1 лист, принадлежащие ПУВХ "Донец" на общую сумму 888 гривен. С похищенным ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПУВХ "Донец" материальный ущерб на сумму 888 гривен.

Будучи допрошенным,  в судебном заседании,  ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного  преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, пояснив  при этом, что  в период  с  5 января  2008  года   по  17 апреля 2008 года он совместно, по предварительному  сговору    с  ОСОБА_4 совершил  10 краж  металлических листов изоляционного покрытия с территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области, по  эпизодам  от 05.01.2008 г., 08.01.2008 г., 12.01.2008 г., 21.01.2008 г., 30.01. 2008 г., 13.02.2008 г., 21.02.2008 г., в начале  марта 2008 г., 30.03.2008 г, 17.04.2008 г..  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях свою вину признал  частично и пояснил при этом, что  он не причастен  к    хищению   металлических  листов  с территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области  по эпизодам от 08.01.2008 г., 12.01.2008 г., 13.02.2008 г., 21.02.2008 г., в начале  марта 2008 г., 30.03.2008 г., 17.04.2008 г., поскольку  в них  не участвовал. А с  февраля  2008 года до середины   апреля 2008 года он уехал  в  г. Харьков, где  работал  на  рынке «Барабашово» и проживал  по пр. Гагарина.

Показания  ОСОБА_4  о его непричастности  к  хищению     металлических  листов  с территории, где проходят магистральные водоводы питьевой воды "Кочеток - Харьков" в п. Рогань Харьковского района Харьковской области  по эпизодам от 08.01.2008 г., 12.01.2008 г., 13.02.2008 г., 21.02.2008 г., в начале  марта 2008 г., 30.03.2008 г., 17.04.2008 г.,  опровергаются  материалами   уголовного дела, а также   показаниями  ОСОБА_3, который   однозначно указал  о  совершении,  указанных  ими краж  совместно по предварительному  сговору.  

Выводы суда о виновности ОСОБА_3, ОСОБА_4  в инкриминируемых  им преступлениях, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении  настоящего дела, а именно:

- показаниями свидетеля  ОСОБА_5, который пояснил, что  он с 2002 года  работает  начальником   службы    водопроводных   сетей  в производственного управления водопроводного хозяйства "Донец" . Он является  материально ответственным  лицом. В его  обязанности входит контроль, осуществление  эксплуатации  и  ремонт  водоводов  «Кочеток-Харьков», по которым проходит питьевая вода в г. Харьков с очистных сооружений ПУВХ "Донец".  Водопроводные трубы состоят из основных стальных труб диаметром 1200-1400 мм., после чего идет утепляющая обшивка из стекловаты и наружный металлический лист. Металлический лист проходит по всему трубопроводу. Лист размером lх2 метра. Листы крепились с помощью заглушек.

17.04.2008 г.  он   в очередной   раз   проводил   осмотр  труб   водовода и обнаружил, что  с 4 и 5  водоводов   снято около  130 - 150  листов. О чем он доложил   начальнику  ПУВКХ «Донецк». Rроме того, было написано заявление о краже труб в милицию. Украденные ОСОБА_3  и ОСОБА_4 металлические  листы  размерами 1 м. х 6м. и  1м. х 2м. являются  цельными. Из них     большие  листы весят  50 кг., а  листы по меньше  весят  по 15 кг. Однако   гражданский  иск, ПУВКХ «Донецк»  составлялся  из расчета    стоимости меньших   листов  и с  учетом  стоимости  ремонтно-восстановительных  работ;

- признательными показаниями ОСОБА_4,  данными  на  досудебном  следствии, который пояснил, что с января 2008 года по апрель 2008 года после кражи металлических листов в п. Рогань сдавал их вместе с ОСОБА_3 на приемный пункт к ОСОБА_6

    (л.д.83);

- показаниями ОСОБА_3, который дал аналогичные показания.

                                                   (л.д.72);

- показаниями ОСОБА_6, который пояснил, что с января по 17 апреля 2008 года занимался приемом черного металла у населения. В данный период времени к нему домой ОСОБА_3 с ОСОБА_4 приносили ворованные с трубопровода  в п. Рогань металлические листы.

 (л.д.62-63);

- справкой о стоимости похищенного имущества.

                                                (л.д.30-31);

-протоколом изъятия у ОСОБА_6 напольных весов, металлического листа, который был похищен из ПУВХ "Донец" КП ПТП "Вода".

                                                   (л.д.53);

- протоколом изъятия у ОСОБА_4 2-х топоров, саней, с помощью которых последний совершал преступление  

        (л.д.51);

- протоколом изъятия у ОСОБА_3 30 гривен, которые он получил от ОСОБА_6 за принесенный ворованный металл.

(л.д.49);

- протоколом осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств.

(л.д.64-65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, на котором он показал каким образом и где совершал кражу металлических листов.

 (л.д.74);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, на котором он показал каким образом и где совершал кражу металлических листов.

   (л.д.85)

-  показаниями,  данными в  судебном заседании  свидетеля ОСОБА_7 о том, что  ОСОБА_4   по своему  месту  жительства не  проживал  в  период   с  ноября 2007 года  до весны 2008 года.  

Доводы  подсудимого ОСОБА_4 о  его невиновности в совершении преступлений  по эпизодам от 08.01.2008 г., 12.01.2008 г., 13.02.2008 г., 21.02.2008 г., в начале  марта 2008 г., 30.03.2008 г., 17.04.2008 г., суд расценивает, как надуманными, голословными и опровергающимися  материалами дела и показаниями свидетелей.

Пояснения   свидетеля  ОСОБА_7,  дополнительно допрошенной, в судебном  заседании, которая  является   сожительницей  подсудимого   ОСОБА_4, суд  расценивает  как  направленные  на  смягчение  вины, поэтому   доказательством   невиновности   ОСОБА_4  являться  не могут.  

Следовательно, непризнание вины подсудимого направлено на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили: тайное     похищение  чужого имущества, совершенное  повторно  по предварительному  сговору  группой   лиц, следовательно, их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3  суд  учитывает    тяжесть совершенного преступления,  а так же личность виновного, который ранее судим, инкриминируемые ему  преступления  совершил   в период   не отбытого наказания  по предыдущему приговору Харьковского  районного суда  Харьковской области от 23  марта 2007 года,  на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит; по заключению стационарной  психиатрической экспертизы  № 155 от 18.06.2008 г.  ОСОБА_3. признаков  психоза, слабоумия  и иных  психических расстройств  не обнаруживает, выявляет  органическое  расстройство  личности, может  отдавать себе отчет  в  своих действиях   и руководить ими   при совершении   правонарушения;  по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в содеянном признал полностью.

Учитывая изложенное, суд  считает  необходимым назначить ОСОБА_3 наказание,  связанное   с ограничением свободы, так как его  исправление и перевоспитание  не возможно  без  изоляции от общества, с применением ст. 71 УК Украины путем  присоединения к наказанию  по настоящему приговору частично не отбытое наказание по предыдущему  приговору Харьковского  районного суда  Харьковской области от 23  марта 2007 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное  признание  совей  вины  в содеянном и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4  суд  учитывает    тяжесть совершенного преступления,  а так же личность виновного, который ранее  не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал частично.

 Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, cудом не установлено.  

 Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

 На основании  изложенного суд считает  необходимым назначить ОСОБА_4 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Заявленный  гражданским  истцом  иск  о взыскании с ОСОБА_4   и ОСОБА_3  материального  ущерба в пользу  КП «Производственно-технологическое  предприятие «Вода» в  размере  34290 грн. подлежит  частичному  удовлетворению в переделах  доказанности  иска, в  размере  10 300 грн. 80 коп.  Указанная сумма  должна быть взыскана  с  виновных   в солидарном   порядке.

Руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины суд,-

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_3  признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в  виде  двух лет ограничения свободы.

    В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание  по приговору  Харьковского  районного суда  Харьковской области от 23  марта 2007 года, частично    в виде шести  месяцев  ограничения свободы и окончательно   ОСОБА_3 назначить  два года  шесть месяцев ограничения свободы.

    Меру пресечения осужденному   изменить  с содержания   под  стражей в Харьковском  следственном  изоляторе  на подписку о невыезде  до вступления  приговора  в законную  силу, освободив его  из-под  стражи  из зала   судебного  заседания.

    Зачесть  в  срок  отбытия наказания  нахождение  ОСОБА_3  под  стражей  в СИЗО г. Харькова  с 12 мая  2008 года  по 10 апреля 2009 г.

    Начало срока отбытия наказания осужденному  исчислять с момента  прибытия  к месту  отбывания  наказания.

    ОСОБА_4  признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в  виде  двух лет ограничения свободы.

    Зачесть  в  срок  отбытия наказания  содержание ОСОБА_4  в СИЗО г. Харькова   с 12 мая  2008 года  по 10 апреля 2009 г.

    Меру пресечения осужденному   изменить  с содержания   под  стражей в Харьковском  следственном  изоляторе  на подписку о невыезде  до вступления  приговора  в законную  силу, освободив его  из-под  стражи  из зала   судебного  заседания.

    Взыскать с ОСОБА_4   и ОСОБА_3  материальный  ущерб в пользу  КП «Производственно-технологическое  предприятие «Вода» частично  в   пределах  доказанного  10300 (десять тысяч  триста)грн. 80 коп.   в солидарном   порядке.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области в течении 15 суток, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья                                                                                Россолов В.Б.