Справа №2-о-181/11

Рішення

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Боргамин К. Є.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності документу–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому серії ФВ № 795742 Харківського автомобільно-дорожнього інституту від 23.06.1993 року. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 1988 року по 23.06.1993 року він навчався в Харківському автомобільно-дорожньому інституті за спеціальністю підйомно-транспортні, будівельні, дорожні машини та устаткування. 23.06.1993 року він отримав диплом серії ФВ № 795742 Харківського автомобільно-дорожнього інституту, в якому було неправильно вказано його прізвище- «Свіріденко», тоді як його дійсне прізвище є «Свириденко». Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для реалізації його права на оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив встановити факт належності йому диплому серії ФВ № 795742 Харківського автомобільно-дорожнього інституту від 23.06.1993 року.

Заінтересована особи – представник Пенсійного фонду Новозаводського району м. Чернігова в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, диплом серії ФВ № 795742 Харківського автомобільно-дорожнього інституту від 23.06.1993 року виданий на ім’я ОСОБА_2.

Як вбачається з копії архівної довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього інституту, ОСОБА_2 дійсно навчався на денному відділенні механічного факультету у 1988-1993 роках ( а.с. 11).

З оглянутого паспорта громадянина України, посвідчення водія та військового квитка, вбачається, що прізвище позивача «Свириденко».

Таким чином, суд приходить до висновку, диплом серії ФВ № 795742 Харківського автомобільно-дорожнього інституту від 23.06.1993 року, виданий на на ім’я ОСОБА_2 дійно належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявникові диплому обумовлене необхідністю оформлення права на пенсію.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом ФВ № 795742, виданий 23 червня 1993 року Харківським автомобільно-дорожнім інститутом на ім’я ОСОБА_2, належить заявнику - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 І. В. Цибенко