ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" липня 2010 р. Справа № Б-39/124-06
вх. №
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.
За участю представників:
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова – ОСОБА_2 (дов.№ 33987/10/10-019 від 31.122009р.);
Харківського обласного центру зайнятості – ОСОБА_3 (дов. № ХОЦЗ – 3-02-9203 від 31.12.2008р.),
Боржника – ОСОБА_4 (дов. б/н від 16.07.2010р.),
розглянувши справу за ПП "Нове місто", м. Х-в
до ПП "Нове місто", м. Х-в
про про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. відкладався розгляд справи на 19.07.2010р; зобов’язано ліквідатора та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надати суду рішення Вищого адміністративного суду України по справі за адміністративним позовом ПП „Нове місто” до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними; зобов’язано ліквідатора надати повний звіт про виконану роботу згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 18.10.2006р. з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2008р.
В судовому засіданні представник боржника повідомив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2010р. відкрито касаційне провадження за скаргою ПП «Нове місто» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010р. по справі № 2-а-38749/09/2070 за адміністративним позовом ПП „Нове місто” до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними. На підставі викладеного, представник боржника звернувся до суду з клопотанням по зупинення провадження у справі №Б-39/124-06.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника, заслухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.
Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова на адресу ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 були направлені кредиторські вимоги, які виникли внаслідок перевірки законності декларування від’ємного значення ПДВ боржника, у зв’язку з чим начальником ДПІ було прийнято розпорядження № 14-р від 22.02.2005р., яким скасовано переплату у розмірі 8262880,00 грн., яка і є сумою кредиторських вимог до ПП «Нове місто».
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009р. адміністративний позов ПП „Нове місто” до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було задоволено в повному обсязі, визнані незаконними дії ДПІ щодо подвійного внесення до облікової справи ПП „Нове місто” розпорядження №14-р від 22.02.2005р. та скасовано суму податкового боргу в розмірі 8262880,00 грн., що виникла на підставі даного розпорядження.
Арбітражним керуючим ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010р. по справі № 2-а-38749/09/2070 за адміністративним позовом ПП „Нове місто” до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2010р. було відкрито відповідне касаційне провадження.
Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи про банкрутство №Б-39/124-06 неможливий до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи № 2-а-38749/09/2070, господарський суд вважає клопотання представника боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі Б-39/124-06 зупинити
2. Зобов’язати учасників процесу терміново з моменту вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-38749/09/2070 за адміністративним позовом ПП „Нове місто” до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова повідомити господарський суд Харківської області про прийняте ним судове рішення.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ХОЦЗ, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Суддя Крестьянінов О.О.