В И Р О К

І м е н е м        У к р а ї н и

16 лютого 2009 року                       Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді                   Незнамової І.М.

з участю  : секретаря                       Нафєєвої Н.В.

прокурора                                         Джуса А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

         за ч.1 ст. 309  КК України,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2008 року, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи в районі сміттєзвалища м. Кузнецовська Рівненської області, знайшов – придбав в поліетиленовому пакеті суху подрібнену рослину маку в кількості 50 г. і, всупереч  вимогам Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів” умисно, незаконно переніс її на горище житлового АДРЕСА_1 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, щоби в подальшому вжити.

28 листопада 2008 року  о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на горищі АДРЕСА_1 умисно, незаконно виготовив з придбаного наркотичного засобу – опій вагою 0,112 г (в перерахунку на суху речовину) та помістив його до одноразового медичного шприца ємністю 2 мл., який зберігав при собі щоби в подальшому вжити.

29 листопада 2008 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції та вказаний наркотичний засіб, який він зберігав при собі, було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно в жовтні 2008 року біля сміттєзвалища м. Кузнецовська Рівненської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому містилася  подрібнена солома маку в кількості біля 50 г, яку переніс на горище АДРЕСА_1 та у вказаному приміщенні 28.11.2008 року о 16 год. 00 хв. виготовив з неї опій в кількості біля 1,3 мл. та зберігав при собі наркотичний засіб.

29 листопада 2008 року біля 00 год. поблизу АДРЕСА_1, його затримали працівники міліції та наркотичний засіб, який він зберігав при собі, був виявлений та вилучений.  

ОСОБА_1 наголосив на тому, що зберігав наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 890 від 19 грудня 2008 року ( а.с. 24-25)  представлена на дослідження в шприці рідина коричневого кольору містить опій (ацетильований опій) першопочатковою вагою 0.112 г (в перерахунку на суху речовину).

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (список 1 таблиці 1) опій (ацетильований опій) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, оскільки вину свою у вчиненні злочину визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення злочину. ОСОБА_1 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують особу підсудного, пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що він розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2008 року, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи в районі сміттєзвалища м. Кузнецовська Рівненської області, знайшов – придбав в поліетиленовому пакеті суху подрібнену рослину маку в кількості 50 г. і, всупереч  вимогам Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів” умисно, незаконно переніс її на горище житлового АДРЕСА_1 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, щоби в подальшому вжити.

28 листопада 2008 року  о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на горищі АДРЕСА_1 умисно, незаконно виготовив з придбаного наркотичного засобу – опій вагою 0,112 г (в перерахунку на суху речовину) та помістив його до одноразового медичного шприца ємністю 2 мл., який зберігав при собі щоби в подальшому вжити. Пізніше, 29 листопада 2008 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції та вказаний наркотичний засіб, який він зберігав при собі, було виявлено та вилучено.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 під час розгляду справи не добуто.

Підсудний ОСОБА_1 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання  в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії, у вигляді штрафу.

Одночасно суд вважає, що необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії немає, оскільки захворювання ОСОБА_1 небезпеки для здоров’я інших осіб не створює.

 Вирішуючи питання з речовими доказами по справі, суд прийшов до висновку, що їх необхідно знищити.

Судові витрати по справі покласти на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередній -                                                               підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вагою 0,112 г (в перерахунку на суху речовину) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при управлінні  МВС України в Рівненській області судові витрати по справі в розмірі 328 грн. 44 коп., на користь Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області 10 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Апеляція подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненскої області.

Головуючий :