Судове рішення #47470802

Дело № 1-134/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

10.03.2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Воловик Н.Ф.

при секретаре Погребняк Н.Л.

с участием прокурора Тумко В.И.

представителя потерпевшего, гражданского истца- Николенко П.И.,

защитника -ОСОБА_1

Подсудимого -ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 25 мая 1957 года,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с

незаконченным высшим образованием, русского,

не женатого, не судимого, проживающего и

зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Кубинская37

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины

Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании устно заявил ходатайство о проведении дополнительного воспроизведения для определения обзорности поручив в порядке ст. 315-1 УПК Украины выполнение данного поручения следственным органам .Заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы после выполнения судебного поручения для установления : располагал ли ОСОБА_2И технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и нарушал ли пешеход ПДД.

Прокурор поддерживающая обвинение по данному делу ОСОБА_3 считает , что ходатайства не обоснованные , т.к. вменяется подсудимому нарушение п. 1.5,2.3б,16.5 и 18.2 ПДД Украины , экспертиза по делу проведена , нет оснований для удовлетворения ходатайства, просит отказать в удовлетворении ходатайства

Представитель потерпевшего , гражданского истца по делу ОСОБА_4 считает , что ходатайства надуманные , направленные на затягивание процесса , нет оснований для их удовлетворения и просит отказать.


Подсудимый - поддержал ходатайства защитника


Суд , выслушав мнение участников процесса, считает не возможным удовлетворить ходатайства защитника , т.к. данные ходатайства не обоснованы надлежащим образом так, заявлено ходатайство о судебном поручении для проведения воспроизведения при этом не указано кому суд должен поручить исполнение поручения , не обоснованно какие следственные действия необходимо и кем провести и что установить , а также для чего необходимо проводить воспроизведение ;

Заявлено ходатайство о проведении экспертизы , однако не указано четко для чего проводить экспертизу, нет ссылок на статьи УПК Украины , нет обоснований ,четко поставленных вопросов и не указано место проведения экспертизы .


На основании изложенного, и, руководствуясь 273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать защитнику ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайств в проведении дополнительного воспроизведения в порядке ст. 315-1 УПК Украины , в проведении дополнительной экспертизы после выполнения судебного поручения в связи с не обоснованностью.

Постановление обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья Н.Ф. Воловик









  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1-134/2011
  • Опис: 286 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/2011/30053/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2009
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 1/1313/1280/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Воловик Н.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація