Справа № 435/10343/12

2/435/3531/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого – судді Бондар Я.М.,

при секретарі – Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 02.02.2007 року між ВАТ КБ “Надра” повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” - позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з пунктами якого, банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №78119220 в національній валюті України за тарифним пакетом “Справжня кредитна картка “ 45 днів кредиту без відсотків”. Відсоткова ставка становить 24,36 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту дорівнює строку дій картки.

Відповідно до договору позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, однак відповідач порушив умови вищезазначеного договору, в результаті чого станом на 29.12.2011 року сума заборгованості складає 30753 грн. 93 коп., в тому числі: непогашений кредит – 9792 грн. 03 коп.; несплачені відсотки – 10077 грн. 31 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу – 807 грн. 28 коп.

У зв’язку з неналежним виконанням договору позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 30753 грн. 93 коп., а також витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 307,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02.02.2007 року між ВАТ КБ “Надра” повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк” “Надра” позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з пунктами якого, банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №78119220 в національній валюті України за тарифним пакетом “Справжня кредитна картка “ 45 днів кредиту без відсотків”. Відсоткова ставка становить 24,36 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту дорівнює строку дій картки.

Відповідно до договору позивач видав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня до наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

В порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач по справі не виконав свого зобов’язання за договором, а саме не сплатив суму в результаті чого станом на станом на 29.12.2011 року сума заборгованості складає 30753 грн. 93 коп., в тому числі: непогашений кредит – 9792 грн. 03 коп.; несплачені відсотки – 10077 грн. 31 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу – 807 грн. 28 коп.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Таким чином, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач, жодним чином не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 197, 212-218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість в сумі 30753 (тридцять тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 307,54 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.