Справа № 435/11407/12

2/214/691/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого – судді Бондар Я.М.,

при секретарі – Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 21.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”, повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26990-210208. За умовами даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 12 місяців з моменту укладення договору. Відповідачка по справі порушила умови кредитного договору, не погасивши кредитної суми та відсотків за користування нею. В результаті чого станом на 09.08.2012 року за вказаним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 070,00 грн.

У зв’язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі - 5 070,00 грн., та понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, проте надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову не надсилала, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”, повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26990-210208 (а.с.5). За умовами даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 12 місяців з моменту укладання договору. Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору та надано оговорену ним суму коштів.

Однак відповідачка по справі порушила умови кредитного договору, в результаті чого станом на 09.08.2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 070,00грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.12) та не заперечена належно повідомленою про день, час і місце розгляду справи відповідачкою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельтабанк” заборгованість в сумі 5 070 (п’ять тисяч сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельтабанк” судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.