Справа № 435/9893/12

2/214/444/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа – Житлово-будівельний кооператив “Рассвет-31”, про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання майна особистою власністю одного з подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року рішенням Саксаганського суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа – Житлово-будівельний кооператив “Рассвет-31”, про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання майна особистою власністю одного з подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Проте підчас вирішення спору по суті судом не зазначено технічну характеристику спірного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги повне задоволення позовних вимог, а також враховуючи, що підчас вирішення в судовому засіданні спору по суті вирішувалось питання щодо визнання за позивачем права власності на 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, враховуючи, той факт, що без зазначення в рішенні технічної характеристики спірного майна Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області відмовляє позивачеві в реєстрації за ним права власності на вказане нерухоме майно, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, в якому конкретизувати технічну характеристику спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа – Житлово-будівельний кооператив “Рассвет-31”, про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання майна особистою власністю одного з подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

“Позов ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання майна особистою власністю одного з подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жовтня 1982 року.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_2, померлої 11.07.2011 року на праві особистої приватної власності належала квартира, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2, померлої 11.07.2011 року”

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.