Справа № 2-582/11

2/435/68/2012

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

З метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалою від 17 січня 2005 року, було накладено арешт на належну заявниці на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. співдружностіАДРЕСА_1.

14 вересня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог. Ухвалою від 27.03.2013 року апеляційного суду Дніпропетровської області рішення від 14 вересня 2012 року залишено без змін.

24 квітня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання просила суд зняти арешт з вищевказаної квартири.

В судове засідання сторони не з’явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. ст. 153, 154 ЦПК України суд має право скасувати ухвалу про забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

З метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалою від 17 січня 2005 року, було накладено арешт на належну заявниці на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. співдружностіАДРЕСА_1.

14 вересня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог. Ухвалою від 27.03.2013 року апеляційного суду Дніпропетровської області рішення від 14 вересня 2012 року залишено без змін, оскільки ухвала апеляційної інстанції не була оскаржена, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що справа розглянута, отже відпала необхідність в забезпеченні позову, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в повному обсязі та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно ст.ст. 153. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – арешту, накладеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2005 року, на належне майно - задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.