Дело № 1- 111
2009г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 марта 2009 года Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Карабаза Н.Ф.
при секретаре - Куленко Л.К.
с участием потерпевшего – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Шахтерска дело по частному обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего гроз шахта «Николаевская», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 обвиняет ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины в том, что он, 06 июня 2004 года в обед, точное время не установлено, находясь в с.Ровное, Шахтерского района Донецкой области, на почве неприязненных отношений, в связи со спором возникшим по пользованию земельным участком, нанес ему несколько ударов кулаками в живот, плечо, лицо, причинив последнему легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничной области и плеча, что привело к обострению болезни остеохондроза и в последствии длительного лечения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 06 июня 2004 года, примерно в обеденное время, он проезжал на мотоцикле по дороге возле своего земельного участка и увидел там ОСОБА_1, выпасающего коз, которые частично повредили его сельскохозяйственные культуры – буряк. Подошел к ОСОБА_1 и вытащил коз веревкой за пределы своего земельного участка. На это потерпевший находясь примерно в 10 метрах от коз, бросился на него с ножом и ударил его клинком по руке, стал оскорблять. При этом он оттолкнул потерпевшего ОСОБА_1 от себя, развернулся и уехал домой.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 06 июня 2004 года, он выпасал коз, недалеко от огорода ОСОБА_2, на колхозном пастбище общего пользования. Козы на огород ОСОБА_2 не заходили. Через некоторое время приехал ОСОБА_2 схватил за веревку козу и стал выгонять ее с участка, оскорблять его. Он попросил ОСОБА_2 отпустить веревку и ударил его обратной стороной ножа по руке, по внешней кисти, так как он не бросил веревку. После чего ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком руки в область левой щеки не отпустив веревку. От указанного удара упал на землю и что было дальше не помнит, что делал ОСОБА_2 не помнит. Инцидент происходивший с ОСОБА_2 никто из посторонних лиц не видел. Когда шел домой, то встретил по дороге ОСОБА_3, которая спросила его: «откуда кровь на лице?» На что он ей ответил, что его избил ОСОБА_2 пояснил, что обращался на следующий день, то есть 07 июня 2004 года за медицинской помощью в Торезскую городскую больницу №5 к врачу-терапевту Мирошниченко.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 06 июня 2004 года, она встретила ОСОБА_1 у которого увидела в уголке рта царапину, крови не было и других повреждений не видела на нем. ОСОБА_1 ей рассказал, что был избит ОСОБА_2 Она лично ничего не видела, очевидцем события не была.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ее родной брат, который 06 июня год не помнит, подошел к ней и сказал, что его побил Королев за то, что он пас козу на его земельном участке. Возле уголка рта слева на верхней губе припухлость была, царапины не было.
Однако факт обращения потерпевшего в Шахтерскую ЦГБ, а также Торезскую ГБ №5 опровергается ответами из Шахтерской ЦГБ от 26.11.2007 года №4274-01/6, что 07.06.2004 года ОСОБА_1 за медицинской помощью не обращался, а также ответом из Торезской ГБ №5 от 16.11.2007 года, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 07.06.2004 года за медицинской помощью не обращался. Данные ответы свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 в медицинские учреждения после инцидента не обращался и телесные повреждения ему причинены не были.
Заключением эксперта №60/87 от 29 марта 2006 года установлено, что каких-либо данных о имевшейся у гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 травме в медицинских документах не имеется (л.д.100). Ходатайств от потерпевшего и подсудимого о проведении дополнительных экспертиз не поступало. А поэтому у суда нет оснований не принимать во внимание экспертизу которая имеется в деле.
Как видно из жалобы поданной потерпевшим ОСОБА_1, последний указывает, что ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаками рук в живот, плечо, а затем после нанесенного удара кулаком в лицо, в результате кратковременной потери сознания упал на спину.
В судебном заседании потерпевший пояснил, что не помнит действий подсудимого и что он делал не знает, после удара кулаком в лицо. При оценке доказательств по уголовному делу, все сомнения трактуются в пользу подсудимого, а поэтому обвинения подсудимого ОСОБА_2 в этой части не обоснованы.
Дела о преступлениях, предусмотренных ст.125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит поддерживать обвинение и предоставлять в судебном заседании доказательства виновности подсудимого.
Так на предложение, есть ли какие либо доказательства у потерпевшего которыми он обосновывает виновность подсудимого, потерпевший ответил отказом, и пояснил, что кроме его пояснений и представленных копий из амбулаторной карты у него больше нет никаких доказательств. Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что запись в его амбулаторной карте сделана врачом-терапевтом Торезской городской больницы №5 Мирошниченко, однако на запрос суда поступил ответ за №172 от 27.11.2008 года Торезская городская больница №5 сообщила, что врач-терапевт Мирошниченко с 2004 года и по настоящее время не работал.
Уголовная ответственность за причинение легких телесных повреждений наступает при их наличии, однако как установлено в судебном заседании, что каких-либо телесных повреждений полученных потерпевшим ОСОБА_1 06.06.2004 года в ходе инцидента с ОСОБА_2 не обнаружено.
Оценив предоставленные суду доказательства, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтёрский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Ф. Карабаза