Справа № 2-553/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різних життєвих позицій та поглядів на життя. З жовтня 2010 року сторони проживають окремо. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, спільного майна сторони не мають .

Позивач до суду не з’явилась, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 27.06.2008 року, актовий запис № 268.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 02 червня 2008р., актовий запис №30. Дитина проживає разом з матір"ю.

Майнові суперечки між сторонами –відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів, різних життєвих позицій та поглядів на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, на збереження сім’ї позивачка не погоджується.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони з жовтня 2010 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між Норік (дошлюбне прізвище –Сон) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 18 листопада 2007 року, актовий запис № 268 –розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - Норік, жінки –Норік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Панчук