Справа № 435/11252/12

2/214/668/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого – судді Бондар Я.М.,

при секретарі – Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 06.02.2008 року між установою позивача та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено договір № KRXRRX05240528 про надання кредитних коштів у розмірі 7137,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в строк до 05.02.2010 року.

Так, позивачем було повністю виконано умови вказаного кредитного договору та відповідачеві було надано зазначену суму кредитних коштів. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за ним не виконала. Таким чином, станом на 19.10.2012 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить – 36856,07 грн., яка складається з: 6074,54 грн. - заборгованість за кредитом, 676,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1509,56 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 26364,23 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобов’язань: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1731,24 грн. (процентна складова).

У зв’язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36856,07 грн., а також понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 368,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, проте надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилала, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 06.02.2008 року між установою позивача та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено договір № KRXRRX05240528 про надання кредитних коштів у розмірі 7137,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в строк до 05.02.2010 року.

В порушення зазначених вимог договору відповідач зобов’язання не виконала. В результаті чого, станом станом на 19.10.2012 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить – 36856,07 грн., яка складається з: 6074,54 грн. - заборгованість за кредитом, 676,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1509,56 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 26364,23 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобов’язань: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1731,24 грн. (процентна складова). Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком та не заперечена належно повідомленою про час та місце розгляду справи відповідачкою, у зв’язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” заборгованість в сумі 36856 (тридцять шість тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” судовий збір в розмірі 368,56 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.