Дело № 1-322/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
16 апреля 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
14.04.2004 года Саксаганским судом г.Кривого Рога по ст.ст.186
ч.2,185 ч.4,70 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
освободился 5 января 2007 года условно-досрочно на год 8 месяцев 4 дня, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, заре- гистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 24 января 2009 года примерно в 10 часов в балке между микрорайоном Солнечным и микрорайоном Юбилейным в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 90 гривен с целью личного потребления 3,0 мл опия ацетилированного, который незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 24 января 2009 года, примерно в 11 часов возле дома 51 на м/р Солнечном в г.Кривом Роге подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 3,0 мл, согласно заключения специалиста N 58/10-256 от 29 января 2009 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,15 г, которую подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-137 от 12 февраля 2009 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 2,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,13 г.
Так же подсудимый ОСОБА_1 10 февраля 2008 года примерно в 6 часов возле дома 17 по пр.200-летия Кривого Рога в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта около 9,0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который перенес в лесопосадку на м/р Солнечном в г.Кривом Роге и незаконно хранил при себе с целью сбыта.Часть приобретенного наркотического средства - около 1 мл – подсудимый ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта. В тот же день,10 февраля 2009 года, примерно в 8 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в лесопосадке на м/не Солнечном в г.Кривом Роге за 60 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_2 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 10 февраля 2009 года примерно в 8 часов 40 минут возле дома 1 по ул.Спасской в г.Кривом Роге ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2,0 мл ,согласно заключения специалиста N 58/10-338 от 10 февраля 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому
средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,06 г.
10 февраля 2009 года примерно в 9 часов 30 минут работники милиции в лесопосадке на микрорайоне Солнечном в г.Кривом Роге задержали подсудимого ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 5,0 мл, согласно заключения специалиста N 58/10-337 от 10 февраля 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,15 г, которую подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-188 от 2 марта 2009 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,05 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 4,5 мл, изъятая у подсудимого ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 г.
Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, однородны по виду и составу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины признал полностью и суду показал, что 24 января 2009 года примерно в 10 часов в балке у незнакомого парня за 90 гривен приобрел 3,0 мл опий, который незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 24 января 2009 года, примерно в 11 часов возле дома 51 на микрорайоне Солнечном его задержали работники милиции, изъяли у него опий в присутствии понятых. Потом еще 10 февраля 2008 года примерно в 6 часов возле дома в районе Спасской у незнакомого парня купил около 9,0 мл опия за 180 гривен, который перенес в лесопосадку , там уколол себе 1 мл. В тот же день,10 февраля 2009 года, примерно в 8 часов 20 минут за 60 гривен продал своему знакомому ОСОБА_2 2,0 мл наркотика. Продавал еще кому-то наркотическое средство, но, кому он не знает. Через минут 10 его задержали работники милиции и в присутствии понятых в его курточке в кармане обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством. Еще изъяли деньги в сумме 100 гривен, телефон «Нокиа 1100». В содеянном он искренне раскаивается.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, а также в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 настоящего кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам: приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, а также в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта; по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 настоящего кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.117)
Решая вопрос и мере и виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.
Подсудимый совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести ( ст. 190 ч.1 УК Украины) и к категории тяжких преступлений ( ст. 307 ч.2 УК Украины ) .
По месту жительства характеризуется положительно (л.д.119). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.117) в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_1 находился под профилактическим наблюдением с июля 2002 года по поводу психического и поведенческого расстройства, в результате употребления психотропных стимуляторов с вредными последствиями, снят с учета в марте 2005 году в связи с отсутствием сведений в течении года (л.д.118), ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в законном порядке судимость.
Обстоятельством, смягчающее в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние подсудимого, его молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины судом не установлено.
Вещественные доказательства – : 2,0 мл опия ацетилированного, изъятого у ОСОБА_1 24.01.2009 года; 1,0 мл опия ацетилированного, добровольно выданного ОСОБА_2 10.02.2009 года; 4,0 мл опия ацетилированного, изъятого у ОСОБА_1 10.02.2009 года – находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить ( л.д.88,90); мобильный телефон "Нокиа-1100", изъятый у ОСОБА_1 10.02.2009 года – находящийся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.92); деньги в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_1 10.02.2009 года - находящиеся в ФИНО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства (л.д.94).
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого расходы, связанные с проведением химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме - 600 гривен 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строго окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 5 ( пять ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10.02.2009 года (л.д.41).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведённую судебно – химическую экспертизу 60 гривен 96 копеек (л.д.72,80).
Вещественные доказательства – : 2,0 мл опия ацетилированного, изъятого у ОСОБА_1 24.01.2009 года; 1,0 мл опия ацетилированного, добровольно выданного ОСОБА_2 10.02.2009 года; 4,0 мл опия ацетилированного, изъятого у ОСОБА_1 10.02.2009 года – находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить ( л.д.88,90); мобильный телефон "Нокиа-1100", изъятый у ОСОБА_1 10.02.2009 года – находящийся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.92); деньги в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_1 10.02.2009 года - находящиеся в ФИНО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в доход государства (л.д.94).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья Н.В.Чернова