Справа № 2-1004/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ "Сведбанк", який жє правонаступником АКБ "Тас-Комерцбанк" в особі Чернівецького відділення ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ВАТ "Сведбанк" в особі Чернівецького відділення ВАТ "Сведбанк" звернувся із позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.08.2007 року між АКБ "Тас-Комерцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 2505/0807/50-142.
На виконання даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень на споживчі цілі.
Кредит був наданий на термін до 03.08.2009 року.
Згідно п.5.3 банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених цим договором у випадках, які визначаються цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме: позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.
Однак позичальником не було сплачено жодного платежу за користування кредитом.
Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту за № 2505/0807/50-142 від 03 серпня 2007 року, тобто станом на 18.02.2009 року заборгованість перед банком становить 8636,40 грн., в тому числі: 4456,99 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 2582,36 проценти за користування кредитом, 1146,89 пеня за порушення строків погашення кредиту, 450,16 грн. інфляційні витрати.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України та згідно п.7.6 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" ( Чернівецьке відділення) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту № 2505/0807/50-142 від 03.08.2007 року в сумі - 8636,40 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АКТ " Сведбанк" на рахунок позивача, витрати по сплаті державного мита в розмірі 86,36 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути відповідача ОСОБА_2 витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача в сумі 144,00 гривні. Позовні вимоги задоволити в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним через засоби масової інформації, тому суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" особі роздрібного Чернівецького відділення ВАТ " Сведбанк" 03.08.2007 року було укладено кредитний договір № 2505/0807/50-142.
На виконання даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень на споживчі цілі.
Кредит був наданий на термін до 03.08.2009 року.
Згідно п.5.3 банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених цим договором у випадках, які визначаються цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме: позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.
Однак позичальником не було сплачено жодного платежу за користування кредитом.
Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту за № 2505/0807/50-142 від 03 серпня 2007 року, тобто станом на 18.02.2009 року заборгованість перед банком становить 8636,40 грн., в тому числі: 4456,99 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 2582,36 проценти за користування кредитом, 1146,89 пеня за порушення строків погашення кредиту, 450,16 інфляційні витрати.
Представник позивача збільшив позовні вимоги на 144,00 грн. витрати на виклик відповідача через засоби масової інформації.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 2505/0807/50-142 від 03.08.2007 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь ВАТ "Сведбанк" борг станом на 18.02.2009 року в сумі 8636,40 грн. з відповідача ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 86,36 грн., 30 гривні за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 144,00 гривні за подання оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", який є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" задовільнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" по укладеному кредитному договору № 2505/0807/50-142 від 03.08.2007 року заборгованість по сплаті кредиту у розмірі та неустойку за порушення своїх зобов'язань, пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 8636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 40 копійок на розрахунковий рахунок Чернівецького відділення ВАТ "Сведбанк" № 37395001222501, МФО 300164,код ЄДРПОУ 19356840.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" судовий збір в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 36 коп., 30 ( тридцять) гривень 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 144 ( сто сорок чотири ) гривень 00 коп. за подання оголошення в засоби масової інформації.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ:
- Номер: 6/426/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 2-в/426/15/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 2-і/426/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 6/405/63/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 6/352/9/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 6/352/9/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 6/344/217/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 6/344/217/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 6/344/217/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/09
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Літвінова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025