Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М. суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І. за участю прокурора Тимчишина В.А. адвоката -захисника ОСОБА_1

розглянула 08 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи (скарги) судом першої інстанції ОСОБА_2 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року, якою скасована постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення відносно ОСОБА_4 кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів справи до Ленінського районного суду звернувся гр. ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту ДТП, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками злочину, передба­ченого ч.І ст. 286 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року за­значену скаргу частково задоволено а постанову скасовано з тих підстав, що при її вине­сенні слідчим порушені вимоги п.5 ч.І ст. 94 КПК України, а саме, що на момент пору­шення справи був відсутній акт судово - медичного обстеження потерпілого, що вказує на недостатність даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, а також слідчим не зазначено, чи порушив Криво­ніс ОСОБА_6 і якщо порушив, то що саме.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, що приймав участь в судовому засіданні, про­сить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 20210 ро­ку в зв’язку з істотним порушенням кримінально - процесуального закону та невідповід­ністю висновків суду фактичним обставинам справи, а матеріали кримінальної справи на­правити в СУ УМВС України у Вінницькій області для організації подальшого розсліду­вання.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, адвоката ОСОБА_1, який заперечує проти апеляції прокурора та вва­жає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали, за якими було порушено кримінальну справу, судові матеріали та обговоривши доводи апеляції, коле­гія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вка­зують на наявність ознак злочину.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що для порушення кримінальної справи слугувала тільки виписка з МКЛ МШД №18013 від 29.11.2009 року, яка вказувала на наявність у потерпілого певних тілесних ушкоджень, однак підставою до порушення кримінальної справи вона не могла слугувати, оскільки не визначає ступінь тяжкості за­значених в ній тілесних ушкоджень, а акт судово - медичного обстеження потерпілого на момент порушення кримінальної справи був відсутній.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про скасування постанови слідчого Савчука Д.О. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, так як в по­рушення вимог ст. ст. 94, 97 КК України, - слідчий порушив кримінальну справу відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України без достатніх під­став, оскільки на момент порушення кримінальної справи слідством та дізнанням не було встановлено достатніх даних про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, що приймав участь в судовому засіданні - залишити без за­доволення,, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року, якою скасовано постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінниць­кій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5ВІ., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судді:

З оригіналом вірно: