Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Слободяна К.Б. суддів: Ляліної Л.М., Ващук В.П. за участю прокурора: Фінца Д.Г.

розглянула 04.11.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року, згідно якої, відносно, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

засудженого 03.12.2007 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ст.ст. 153 ч.2, 186 ч.2, 198, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.10.200 року Кінець строку: 05.04.2011 року 2/3 строку: 05.10.2009 року

відмовлено в задоволенні подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Згідно матеріалів справи, адміністрація Стрижавської ВК -81 смт. Стрижавка за погодженням із спостереженою комісією звернулась до суду з поданням про умовно - достроково звільнення засудженого ОСОБА_1, оскільки останній в період відбування покарання характеризується позитивно, вимоги утримання режиму не порушує. До працівників адміністрації установи ввічливий, виконує їх вимоги , до праці відноситься сумлінно.

Суд посилаючись, що під час відбування покарання ОСОБА_1 один раз піддавався дисциплінарному стягненню за порушення правил відбування покарання, засуджений за вчинення умисних злочинів, часткове визнання своєї вини, тому відмовив в поданні про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року та постановити законне та справедливе рішення щодо нього. Мотивуючи свої вимоги тим, що він на протязі строку не порушував режиму утримання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно та має три подяки

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так при вирішенні подання, суд не взяв до уваги ті докази, які істотно впливали на його висновки, а саме, характеристику залучену до подання.

В постанові вірно зазначено, що звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання, але необгрунтовано при цьому врахував динаміку вчинення умисних злочинів, що на прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення не повинно впливати. Отримане стягнення, на яке посилається в постанові суд, давно погашене в установленому законом порядку.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_1, останній до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що тричі заохочувався, у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує законні вимоги представників адміністрації, робить належні висновки для себе, що доказує його виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд безпідставно відмовив в поданні про його умовно - дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Судді:

З оригіналом вірно: