Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М. суддів: Сілакова С.М., Рупака А.А. за участюпрокурора: Ведешина О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянула 28 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1, який брав участь в розгляді справи на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 травня 2010 року,якою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює головним оператором

телебачення Державної

організації

«Вінницька обласна

Телерадіокомпанія

«Вінтера», раніше не судимого

Обрано запобіжний захід взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.02.2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збуту та розповсюдження порнографічної продукції через інтернет – пейджер познайомився з мешканцем м.Київ ОСОБА_3 та передав йому 536 фотознімків із зображенням дітей (хлопчиків), їх оголених частин тіла, статеві органи і т.і., які зберігав на жорсткому диску свого комп1ютера та згідно висновку експертного дослідження від 30.03.2010 належать до продукції, що містять дитячу порнографію, виробництво на обсяг якої у будь – якій формі в Україні заборонено.

Справу порушено за ч.4 ст. 301 КК України.

В апеляції захисник – адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду щодо ОСОБА_2 і обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд, оскільки він повністю визнав свою вину, має родину, двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується.

Заслухав доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора Ведешина О.О., який заперечує проти апеляції захисника і вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим , обговоривши доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким, міра покарання за який передбачена від 5 до 10 років позбавлення волі. Злочинні дії, з показань обвинуваченого, тривали більше 3-х років.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що єдиним можливим на даний час запобіжним заходом щодо ОСОБА_2 є взяття під варту з метою передбачення скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 травня 2010 р., якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – взяття під варту, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: