Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2010 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від ЗО серпня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. за те, що 05.06.2010 року о 7 год. 50 хв. він керуючи автомобілем «ГАЗ -5312» н.з. В04657 АН, на 345 км. а/д Стрий - Знам»янка, та виконуючи розворот, завчасно не зайняв крайньої лівої смуги та не впевнився, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем «BMW 520, н.з. ВХ 9773 АА, який рухався позаду у тому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В апеляції на дану постанову судді Крупський В.В. ставить питання про поновлення строку на її оскарження, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на подачу скарги з поважних причин, так як не був присутній в судовому засіданні при розгляді даної справи. А також просить скасувати постанову в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись з доводами апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи справи, підстав для її задоволення не вбачаю.
Відповідно до положень ст. 294 ч.2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову судді від 30.08. 2010 року надійшла до суду 17.09.2010 року, тобто з пропуском вищезазначеного строку. Підстав для поновлення немає, оскільки гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце та час розгляду адміністративної справи щодо нього. Зокрема,
доводи в апеляції ОСОБА_1 про його невинуватість, спростовуються квитанцією про сплату ОСОБА_1 штрафу за вищевказане адміністративне правопорушення.
Таким чином в поновленні строку на оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2010 року гр. ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляцію повернути автору.
Керуючись ст.ст. 292, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: