Судове рішення #47461924


Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М.

суддів: Сілакова С.М., Федчука В.В.

за участю прокурора Фінца Д.Г.

при секретарі Діденко В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула 15.07.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи на вирок Староміського райсуду м. Вінниці від 24 лютого 2010 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК /країни не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. З КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3233 грн. 35 коп. матеріальної шкоди та судові витрати на користь науково-дослідного експер­тно-криміналістичного центру при УМВС України 2647 грн. 98 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом, 3.04.2009 р. близько 01:00 год. ОСОБА_1, бу­дучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу магазину «Ст.Староміський» по вул. Маяковського, 140 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вибиття нижньої частини вхідних дверей вказаного магазину, проник в його примі­щення, звідки таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 3233 грн. 35 коп., заподіявши на цю суму збитку власнику магазину ОСОБА_2

5.12.2009 р. близько 21:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алко­гольного сп'яніння, знаходячись поблизу приміщення охорони Староміського ринку, що по вул. Маяковського в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне за- володіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6070» вартістю 300 грн. ОСОБА_3, заштовхнувши телефон під приміщення охорони. 6.12.2009 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 повернувся до приміщення охорони, де дістав захований мобільний телефон і розпорядився ним на власний розсуд.

В апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи, ставить­ся питання про скасування вироку суду через неправильне застосування кри­мінального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості вчине­ного злочину та особі засудженого, постановленні нового вироку.

Заслухав доповідача, прокурора Фінца Д.Г., який підтримав апеляцію, просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання 3 р. 6 міс. позбавлення волі; засудженого ОСОБА_1, який просить вирок Староміського райсуду м. Вінниці залишити без змін; обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.

Вірно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції - в порушення вимог ч. 2 ст. 33 КК України виключив з обвинувачення ОСОБА_5 ст. 185 ч. 2 КК України, вважаючи цю кваліфікацію зайвою.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 6.11.2009 р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності» у разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак слід кваліфікувати за частиною першою відпові­дної статті, а інші як вчинені повторно - за іншими частинами відповідних статей.

Таким чином, дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані вір­но за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України. І суду необхідно було кваліфікува­ти дії підсудного за двома статтями КК України із застосуванням ст. 70 КК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що міра покарання ОСОБА_1 обрана відповідно до вимог ст. 65 КК України і відповідає ступеню тяжкості вчине­ного злочину, особі винуватого і всім обставинам справи.


Керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів, -

Засудила:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи, задовольнити частково.

Вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 24 лютого 2010 року, яким засуджений ОСОБА_1, скасувати в частині при­значення покарання.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. З КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України через Апе­ляційний суд Вінницької області протягом одного місяця після проголошен­ня, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії.

Судді:

З оригіналом вірно:


  • Номер: 1-в/464/175/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-28
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ляліна Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація