Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

Суддів: Сілакова С.М., Федчука В.В.

За участю прокурора: Фінца Д.Г.

Засудженого: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула 23 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2010 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

засуджений за ст.. 198 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

ОСОБА_6,

13.04.1978року народження, раніше не судимий,

засуджений за ст.. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

ОСОБА_2,

11.02.1979року народження,

раніше судимого 21.05.1998р. Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі;

18.12.1998р. звільнений умовно-достроково на 6 міс. 7 дн.

12.07.2007р. Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 355 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання чотири роки 7 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимий 23.06.1999р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

29.10.1999р. Замостянським райсудом м. Вінниці за ч. З ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.08.2001р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 11 дн.

11.02.2003р. Замостянським райсудом м. Вінниці за ст.. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

до

3-х років 6 міс. позбавлення волі. 30.12.2005р. звільнений умовно-достроково на З міс. З дні; 13.11.2008р. Староміським райсудом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України

до 5 міс. арешту,

засуджений за ст.. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання 2 роки 6 міс. позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 ч. 4 КК України в строк покарання зараховано те, що відбуто повністю за вироком від 13.11.2008р. і остаточно призначено покарання 2 роки 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимий Замостянським райсудом м. Вінниці 30.05.1995р. за ст.. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

14.04.2000р. за ст.. 140 ч.ч. 2, З КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.. 43 КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком і остаточно покарання обрати 5 років позбавлення волі;

21.02.2006р. за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 міс. засуджений за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 817 грн. 15 коп., ОСОБА_8 1244 грн. 25 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 949 грн. 97 коп., на користь ОСОБА_10 841 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 2544 грн. 50 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 1063 грн. 20 коп., ОСОБА_13 1337 грн. 30 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 801 грн. 92 коп., на користь ОСОБА_15 816 грн. 27 коп.

Цивільні позови ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишені без розгляду.

Стягнуті судові витрати за проведення експертиз з ОСОБА_5 7527 грн. 33 коп., ОСОБА_20 6188 грн. 69 коп., ОСОБА_6 7527 грн. 33 коп., ОСОБА_2 5742 грн. 48 коп., ОСОБА_1 4403 грн. 84 коп., на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом, в кінці червня 2008 року в м. Вінниці ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчинили таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_21

Так, в кінці червня 2008 р. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 взявши заздалегідь приготовлені ОСОБА_2 знаряддя вчинення злочину-ножниці для відкриття дверей автомобіля, в нічний час, разом на автомобілі марки «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_1, який ОСОБА_6 використовував як знаряддя вчинення злочину, приїхали на вул. Немирівське шосе м. Вінниці, де біля спортмайданчика, що розташований поруч багатоповерхового будинку №80 залишили автомобіль ОСОБА_6, після чого ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, залишених власниками без нагляду в дворах будинків, прийшли в двір буд. №82, де оглянули автомобілі, що знаходились в дворі. ОСОБА_2 підійшов до автомобіля НОМЕР_2 і ножицями пошкодив замок на передніх лівих дверях даного автомбіля, проник в салон, звідки витяг 2 титанових колісних дисках. В цей час ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходились біля під’їзду та спостерігали за обстановкою.

Після вчиненя крадіжки ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 викрадене майно, належне ОСОБА_21 збули ОСОБА_5 за 600 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 800 грн.

В ніч з 9 на 10 липня 2008 р. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, взявши заздалегідь знаряддя вчинення злочину - ножиці для відкриття дверей автомобіля, на автомобілі марки «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_1, який ОСОБА_6 використовував як знаряддя вчинення злочину, приїхали з м. Вінниці в смт. Липовець Вінницької області, де в дворі будинку №3 по вул. Калініна з автомобіля марки «Мерседес-Бенс» Спринтер д.н. АС 14-56, який належить ОСОБА_8, ОСОБА_2 витяг автомагнітолу «Блускай» та дівідіпрогравач «Х(ЖО», пошкодивши ножицями замок лівих передніх дверей. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в цей знаходились поблизу і спостерігали за оточуючою обстановкою.

Після вчиненя крадіжки ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрадене майно збули ОСОБА_5 за 500 грн.

Своїми діями ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1144 грн. 25 коп.

В ту же ніч алогічним способом ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку з автомбіля «Сузукі свіфт» д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, магнітоли «БО», портмоне та гроші в сумі 160 грн., заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 827 грн. 15 коп.

В середині липня 2008 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_16

Використовуючи заздалегідь приготовлені ОСОБА_2 знаряддя вчинення злочину - ножиці для відкриття дверей автомобіля, в нічний час в середині липня 2008 р. на вул. Тарногородського у м. Вінниці, неподалік будинку №37 з автомобіля «ВАЗ-21093»

викрали автомагнітолу «Піонер»Ю заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 792 грн.

Аналогічним способом в ніч з 26 07. на 27.07.2008 р. ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли крадіжку з автомобіля «Мерседес Бенс» Спринтер д.н. АВ -49-90 АК, який належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на вул. Блюхера в м. Вінниці, гроші в сумі 50 грн., комп’ютерного монітора «Самсунг 720 № », тівітюнер «Гранд ТВ» на дівідіплеєр «Соні», заподіявши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 1448 грн. 69 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 приїхали на автомобілі ОСОБА_6 «Чері Амулет» в смт. Стрижавку Вінницького району Вінницької області в ніч з 27.07. на 28.07.2008 року, де біля будинку 17 Жилмістечка залишили автомобіль, прийшли в двір будинку №13, де ОСОБА_3 ножицями відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля НОМЕР_4, проник в салон і витяг автомагнітолу «Хюндай» та автотелевізор « Нока Сонік», заподіявши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1410 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, взявши заздалегідь знаряддя вчинення злочину - ножиці для відкриття дверей автомобіля, 8 серпня 2008 р. приїхали на автомобілі ОСОБА_6 на вул. Ватутіна м. Вінниці, де ОСОБА_2 підійшов до автомобіля НОМЕР_5. який знаходився в дворі будинку №33 по вул. Ватутіна і належить ОСОБА_11 і ножицями обрізав ущільнювач заднього скла даного автомобіля та витягнув скло, після чого проник в салон, звідки витяг мобільний телефон марки «ОСОБА_22 К700І з навушниками та сім - карткою, автомагнітолу «Оріон», задню полицю з двома

акустичними динаміками «АРТ саунд» та цигарки, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2544 грн. 50 коп.

Аналогічним способом ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ніч з 14 на 15 серпня 2008 р. в м. Хмільнику Вінницької області вчинили таємне викрадення чужого майна з автомобіля НОМЕР_6, який належить ОСОБА_23, а саме автомагнітолу «ІУС», вартістю 841 грн. 50 коп.

В ніч з 14 на 15 серпня 2008 р. вони скоїли крадіжку з автомобіля НОМЕР_7, який знаходився поруч з під’їздом 2 по вул. Столярчука, 46 в м. Хмільник, і належить ОСОБА_13, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1257 грн.30 коп.

В цю ж ніч ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 таємно викрали з автомобіля НОМЕР_8, який знаходився в дворі будинку №3 по вул. Горького в м. Хмільнику, належне йому майно на загальну суму 809 грн. 97 коп.

Вони ж в ніч з 14 на 15 серпня 2008 р. в м. Хмільнику Вінницької області в дворі будинку №5 по вул. Горького викрали майно з автомобіля «Опель-Вектра» д.н. АВ-44-66 АМ, який належить ОСОБА_24, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 1063 грн. 20 коп.

ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою протизаконного особистого збагачення, маючи умисел на заздалегідь необіцяне придбання майна, одержаного

злочинним шляхом з червня 2008 р. по 15 серпня 2008 р. неодноразово у Вінниці купував у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 речі, які останні викрадали у нічний час на території м. Вінниці та Вінницької області з автомобілів, які власники залишали біля житлових будинків без нагляду.

Так, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за 600 грн. два титанових колісних диска; за 500 грн. автомагнітолу « LG» та автомагнітолу «Блускай», а також програвач «XORO»; у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за 500 грн. Автомагнітолу «Піонер», за 700 грн. монітор, Самсунг 720№», тівітюнер «Гранд ТВ», дівідіплеєр «Соні»; у ОСОБА_6 за 300 грн. автомагнітолу « Хюндай» та автомобільний телевізор «Нокасонік»; автомагнітолу « Орион», задню автомобільну полицю з двома акустичними дінаміками « APT саунд» за обумовлену суму коштів; за 600 грн. 2 автомагнітоли «Піонер», автомагнітолу «Соні», достовірно знаючи, що ці речі здобуті злочинним шляхом.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про пом’якшення міри покарання, застосування ст. 69 КК України.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про зміну вироку в частині міри покарання, пом’якшення покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляції просить застосувати до нього ст. 69 КК України і пом’якшити міру покарання.

Заслухав доповідача, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали свої апеляції і просять їх задовольнити, прокурора Фінца Д.Г., який заперечує проти апеляцій, вважає вирок суду законним і обгрунтованим, обговоривши доводи апеляцій, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_25 задоволенню не підлягають.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах вірний і ніким не оспорюється.

Міру покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 і Павличеву суд обрав відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з урахуванням всіх обставин справи, в т.ч. і тих пом'якшуючих покарання обставин, на які посилаються засуджені у своїх апеляціях.

Підстав для застосування ст. 69 КК України немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2010 року щодо них - без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: