П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-8
2009р.
02 лютого 2009 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Вільшанка адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови ВЕ №004581 від 24.12.2008 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови ВЕ №004581 від 24.12.2008 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення, в якій зазначив, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно через те, що він не порушував правил дорожнього руху, а саме не перевищував швидкість, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, скаржник вважає, що на технічному пристрої зафіксована швидкість іншого автомобіля, який обігнав його за декілька хвилин.
В судове засідання скаржник не з»явився надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Відповідно ст.293 КпАП України при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити законність і обгрунтованність винесеної постанови про накладення адміністративного стягнення і прийняти одне з таких рішень:
1.залишити постанову без зміни, а скаргу без задоволення;
2.скасувати постанову і закрити справу;
3.змінити захід стягнення у межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Виходячи з необхідності перевірки законності та обгрунтованності винесеної постанови судом встановлено, що 24.12.2008 року інспектором Первомайської роти ДПС, Миколаївської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 999449 відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в якому зазначено, що останній порушив ПДР, а саме перевищив швидкість, яка вимірювалась технічним приладом « Беркут» , що підтвердується копією протоколу ( а.с.3).
Після чого відносно ОСОБА_1 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 004581, відповідно до якої правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 255 грн., що підтверджується копією постанови ( а.с.4).
Скаржник не надав суду вагомих доказів, про те, що на технічному пристрої працівників ДПС зафіксована швидкість не його автомобіля.
Таким чином суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, постанова про адміністративне стягненя відносно ОСОБА_1 є законною і обгрунтованою та не підлягає скасуванню, а скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.289,292,293,294 України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову по адміністративній справі серія ВЕ № 004581 від 24.12.2008 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя-підпис
Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області