Судове рішення #4744579
3/93

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А



          "23" лютого 2009 р.                                                                      Справа №3/93


За позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок»в Україні, м. Київ


до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «ІНТЕР ТЕРРА», м. Чернівці


про стягнення –1071,68 грн.


Суддя Гончарук О.В.


Представники:

Від позивача –Сторожук І.В., довіреність №0363/8 від 30.12.2008 року

Від відповідача –не з’явився


СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв’язок»звернулося до колективного підприємства виробничо-комерційної фірми «ІНТЕР ТЕРРА»з позовом про стягнення 1071,68 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг мобільного зв’язку та додаткової угоди від 18.01.2005 року, а також договором та додатковою угодою від 27.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.12.2008 року порушено провадження у справі.

Ухвалою від 26.01.2009 року розгляд справи відкладено на 23.02.2009 року.

На день вирішення спору по суті 23.02.2009 року представником позивача у судовому засіданні подано довідку Головного управління статистики у Чернівецькій області від 27.01.2009 року №19-01/14-9 з якої вбачається, що відповідача –фірму «ІНТЕР ТЕРРА»з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вилучено.

Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 року юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Понесені позивачем судові витрати поверненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -


УХВАЛИВ:


Провадження у справі припинити.



Суддя                                                                  О.В. Гончарук

  • Номер:
  • Опис: стягнення 12 740 000,00 грн.
  • Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 3/93
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гончарук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/93
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гончарук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/93
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гончарук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 12 740 000,00 грн. збитків
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/93
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гончарук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація