ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  30/38012.03.09

За позовом     Київської природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

До                   1) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»(далі –відповідач-1)

                       2) Акціонерного товариства закритого типу «Атлас»(далі –відповідач-2)

Про                 визнання договору оренди недійсним та зобов’язання вчинити дії

                                                                                               Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від прокуратури   Павліченко С.А. –посв. № 206 від 18.07.05.

Від позивача          не з’явився

Від відповідача-1  Малюга В.М. –представник за довіреністю № б/н від 20.02.09.

Від відповідача-2  не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги В.о. Київської природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Державного комунального підприємства «Плесо»та до Акціонерного товариства закритого типу «Атлас»про:

- визнання Договору № 5/08 оренди стоянки за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7 (фактично договір оренди земельної ділянки), укладений 01.01.08. між Державним комунальним підприємством «Плесо»та Акціонерним товариством закритого типу «Атлас», недійсним;

- зобов’язання Акціонерного товариства закритого типу «Атлас»повернути земельну ділянку площею 300 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7 Київській міській раді, привівши її у попередній стан, звільнивши від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.08. порушено провадження у справі № 30/380, розгляд справи було призначено на 16.12.08. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.08. розгляд справи         № 30/380 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 13.01.09. о 15-15.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні 13.01.09. було подано суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого Акціонерне товариство закритого типу «Атлас»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог повністю, та зазначає, що відповідач-2 звернувся до відповідача-1 з листом № 1195/1 з проханням припинити дію Договору починаючи з 01.12.08. та повернув орендовану стоянку, привівши її у попередній стан від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.09. на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача-1 - Державного комунального підприємства «Плесо»замінивши його  правонаступником –Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»; продовжено строк вирішення спору у  справі № 30/380; в судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.09. о 10-00.

В судовому засіданні 05.02.09. представником відповідача-1 було подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить суд залишити позов без розгляду, оскільки він поданий з порушенням ч. 2 ст. 19 Конституції України.

В судових засіданнях 05.02.09. та 10.02.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.09. розгляд справи № 30/380 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 12.03.09. о 12-15.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.08. між Державним комунальним підприємством «Плесо»(Орендодавець) та Акціонерним товариством закритого типу «Атлас»(Орендар) було укладено Договір № 5/08 оренди стоянки, відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендарю в користування стоянку для теплоходів загальною площею 300,00 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідсьуа, 7, РТС-2.

Як вбачається з позовної заяви, підставою звернення Київської природоохоронної прокуратури до суду з даним позовом було те, що при укладенні спірного договору № 5/08 від 01.01.08. було порушено встановлений державою порядок надання в користування, в тому числі на умовах оренди, земельних ділянок.

Але як вбачається з матеріалів справи, дію спірного Договору № 5/08 від 01.01.08. було припинено 01.12.08., що підтверджується додатковою угодою про дострокове розірвання Договору оренди стоянки № 5/08 від 01.01.08., яка залучена до матеріалів справи.

Зазначена Додаткова угода про дострокове розірвання Договору оренди стоянки № 5/08 від 01.01.08. була підписана повноважними представниками Державного комунального підприємства «Плесо»та Акціонерного товариства закритого типу «Атлас», та скріплена печатками підприємств.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 01.12.08. між сторонами було підписано акт приймання-передачі об’єкта оренди, відповідно до якого Акціонерне товариство закритого типу «Атлас»передало Державному комунальному підприємству «Плесо»обєкт оренди за Договором № 5/08 від 01.01.08. –стоянку для теплоходів загальною площею 300,00 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідсьуа, 7, РТС-2.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що відповідач-2 повернув відповідачу-1 з користування орендовану стоянку, привівши її у попередній стан, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що строк дії спірного Договору оренди стоянки № 5/08 від 01.01.08. було припинено додатковою угодою від 01.12.08., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/380 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 30/380.

2.          Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»(04071, м. Київ, вул. Дегтярівська, 7, код ЄДРПОУ 23505151) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Атлас»(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 30/1, код ЄДРПОУ 04808319) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко