ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.05.09 р. Справа № 33/130
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк №63 від 11.03.2009р. про визнання незаконною та скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р.,
у справі №33/130
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Палітра Україна” м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк
про стягнення суми боргу за поставлений товар з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних у розмірі 65303грн.62коп.
за участю представників:
від ТОВ “Палітра Україна”: не з’явився
від ТОВ “ТС Обжора”: Крещенко В.В. за дов. №255 від 31.10.2007р.
від ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку: Гопцій С.П. за дов. від 24.03.2009р.
ВСТАНОВИВ:
11.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою №63 від 11.03.2009р. про визнання незаконною та скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р. у справі №33/130.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2009р. скаргу прийнято до розгляду.
В судовому засіданні 24.03.2009р. представник ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку надав відзив на скаргу №16/08-43 від 24.03.2009р., відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.
За приписами статті 20 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р., якщо боржник є юридичною особою, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
03.03.2009р. на адресу ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку надійшла заява боржника про відкладення провадження виконавчих дій у зв’язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження та позбавленням можливості добровільно виконати рішення суду.
13.03.2009р. до ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку з ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку надійшов наказ №28/51 від 01.12.2008р. про стягнення з ТОВ “ТС Обжора” для виконання за фактичним місцезнаходженням боржника, у зв’язку з відсутністю останнього за юридичною адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, 4.
За думкою ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, вищевказані обставини вказують на небажання боржника виконувати рішення суду, яке набрало законної сили та є обов’язковим для виконання на всій території України.
У судовому засіданні 12.05.2009р. представник скаржника наполягав на задоволенні вимог, викладених у скарзі №63 від 11.03.2009р. Разом з тим, представник ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк підтримав правову позицію, відображену у відзиві на скаргу №16/08-43 від 24.03.2009р., відповідно до якого просив суд відмовити у її задоволенні.
Заслухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з їх правовою позицією, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський встановив.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі №33/130 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Палітра Україна” м. Донецьк задоволено частково, а саме, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” суму заборгованості в розмірі 46201грн.48коп., державне мито в розмірі 462грн.01коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 83грн.48коп. У задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 3454грн.94коп., інфляційної складової у розмірі 14256грн.00коп., 3% річних у розмірі 1391грн.20коп. відмовлено.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 07.10.2008р.
Постановою від 20.02.2009р. заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Гопцій С.П. відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.10.2008р. у справі №33/130 та визначено строк до 27.02.2009р. для добровільного виконання.
11.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою №63 від 11.03.2009р. про визнання незаконною та скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р. у справі №33/130.
В обґрунтування вказаної скарги ТОВ “ТС Обжора” посилалося на порушення ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку ст.ст. 20, 24 Закону України “Про виконавче провадження” при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р., а саме, відкриття провадження не за місцем знаходження боржника. За твердженням скаржника, такі дії державного виконавця є противоправними, внаслідок чого є підстави для скасування постанови від 20.02.2009р.
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк №63 від 11.03.2009р. суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.
Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України “Про виконавче провадження”.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя. Право на стягнення заборгованості, підтверджене судовим рішенням і наказом господарського суду, повинне бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження.
За приписами статті 2 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р. примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Статтею 20 вищевказаного закону встановлено, якщо боржник є юридичною особою, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Палітра Україна” м. Донецьк, скористувавшись правом, наданим статтею 20 Закону України “Про виконавче провадження”, звернувся до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008р., вказавши фактичне місцезнаходження боржника: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 7Б.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту державного виконавця від 25.02.2009р., складеного заступником начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Гасановим Р.А. при примусовому виконанні наказу №28/51 від 01.12.2008р., боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, 4, не знаходиться на протязі 2 років, майна належного боржнику за вищевказаною адресою не встановлено. Разом з тим зазначено, що фактичне місцезнаходження боржника: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 7Б, що територіально відноситься до Ленінського району міста Донецька.
Скаржник дійшов помилкового висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р. винесена з порушенням ст.ст. 20, 24 Закону України “Про виконавче провадження”, внаслідок чого у суду відсутні підстави для скасування останньої.
Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк №63 від 11.03.2009р. до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р.
Керуючись нормами Закону України „Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р., статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк №63 від 11.03.2009р. до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконною та скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2009р. по справі №33/130 - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 4 примірниках:
1 – ТОВ “ТС Обжора”;
1 – ТОВ “Палітра Україна”;
1 – ВДВС Ленінського районного управління у м. Донецьку;
1 – у справу.